Hallo,
heisa!, hier geht's aber mal wieder ab
.
Tobi7185 schrieb:
aber hier kann ich ihm einfach nicht zustimmen, bzw. finde ich seine aussagen diesbezüglich etwas irreführend. denn es hört sich bei ihm so an, als würde ein becken ohne fische niemals einen gesunden abbauzyklus aufbauen.
Ich habe nie etwas von "niemals einen gesunden abbauzyklus aufbauen" geschrieben. Was soll das eigentlich sein, ein "gesunder abbauzyklus".
aus meiner erfahrung gibt es in einem neu eingefahrenen leeren becken immer einen nitritpeak.
Du hast Dich vor einem halben Jahr hier das erste Mal vorgestellt und geschrieben, daß Du seit 7 Monaten ein Aquarium besäßest. Somit mildert sich Deine obige Behauptung ab zu: "ich habe bisher erst ein einziges aquarium besessen und da gab es einen nitritpeak". Das "
immer" streichen wir besser ganz schnell mal wieder. Wenn Du hier mehr im Forum liest, wirst Du feststellen, daß in den Berichten über den Nitritpeak sehr unterschiedliche Zeitdauern mit sehr unterschiedlichen Höhen auftauchen. Bei nicht wenigen Forenteilnehmern bleibt der Nitritpeak unbemerkt, oder nur sehr schwach ausgeprägt.
Das liegt daran, daß in einem neuen Aquarium hauptsächlich vergammelnde Pflanzenteile für den Stickstoffeintrag verantwortlich sind. Je nachdem, wie schnell sich eine Abbauflora dafür findet, und wie gewissenhaft man abgestorbene Pflanzenteile entfernt, tritt der Nitritpeak früher oder später in mehr oder weniger großer Höhe auf. So bleibt sehr viel dem Zufall überlassen.
Was hast Du also dagegen, von Anfang an mit schwachem Besatz für definiertere Verhältnisse zu sorgen?
setzt man danach langsam fische ein gab es bei mir bisher nie einen erneuten nachweisbaren nitritanstieg.
Ja. Du wiederholst nur das, was ich auch geschrieben habe: mit langsam steigendem Besatz umgeht man den sonst unausweichlichen Nitritpeak.
ich finde es ist tierquälerei wenn man nitrithaltiges wasser hat und und die fische darin nur am leben hält, indem man man mehrmals am tag wasser wechselt...
Soso. Anders ausgedrückt, Du würdest also lieber keinen lebenserhaltenden Wasserwechsel durchführen, und die Fische sterben lassen.
es ist seit jahrezehnten bekannt, dass ein becken ohne fische und pflanzen einen nitritpeak erlebt und danach viel stabiler auf fischbesatz reagiert.
Quatsch. Woher soll denn bitte in einem leeren Aquarium der Stickstoff kommen, der dann zu Nitrit und Nitrat wird? Reingebeamt?
ich habe auch noch nie erlebt, oder von irgendeinem bekannten gehört, dass ein neues becken verpilzt! das ist absolute theorie ohne praktische relevanz.
Wie ich bereits bemerkte: Deine eigener aquaristischer Erfahrungsschatz hat noch enge Grenzen. Das kann sich mit der Zeit ändern, wenn Du den Ideen, Gedanken und Erfahrungen langjähriger Aquarianer aufgeschlossen gegenüber stehst. Unter diesem Licht betrachtet, verlieren Deine Behauptungen einiges von ihrem Absolutheitsanspruch.
Im Gegensatz zu Deinen Ausfürungen sind Pilze und Schimmel häufige Gäste in neuen, nicht-eingefahrenen Aquarien, wie Du auch schon von anderer Seite hier bestätigt bekommen hast.
tierquälerei was ihr da macht, sonst nichts!
Jaja. Wenn einem die Argumente ausgehen, holt man halt die Moralkeule raus.
Viele Grüße
Robert, seine Aquarien immer unter Last eingefahren habend - ohne Verluste
