CO2 in der Einlaufphase
- Ersteller BlackBull
- Erstellt am
Hallo
ob es nötig ist, ist mal dahin gestellt. Aber es ist aus meiner Sicht nie verkehrt sie zu betreiben.
ob es nötig ist, ist mal dahin gestellt. Aber es ist aus meiner Sicht nie verkehrt sie zu betreiben.
Ebs
Mitglied
Hallo,
Das sehe ich ebenso, zumal CO2 der wichtigste Nährstoff für die Pflanzen ist, ohne die anderen vernachlässigen zu wollen.
Der geeignete CO2- Gahalt für Pflanzen und Fische ist ja kontrollierbar und steuerbar.
( Ich gehe davon aus, dass du schon Pflanzen in deinem Becken hast, ansonsten wäre das CO2 z. Zt. tatsächlich noch überflüssig.)
Gruß Ebs
Wunderflunder schrieb:
Das sehe ich ebenso, zumal CO2 der wichtigste Nährstoff für die Pflanzen ist, ohne die anderen vernachlässigen zu wollen.
Der geeignete CO2- Gahalt für Pflanzen und Fische ist ja kontrollierbar und steuerbar.
( Ich gehe davon aus, dass du schon Pflanzen in deinem Becken hast, ansonsten wäre das CO2 z. Zt. tatsächlich noch überflüssig.)
Gruß Ebs
Hallo Ebs, hallo Herbert,
daß CO2 gut für die Pflanzen ist, das ist ja okay. Aber in der Einlaufphase, wenn die Pflanzen sich erst akklimatisieren müssen, da findet doch kaum Stoffwechsel statt, da bläst du mehr CO2 zur Oberfläche wieder raus, als die Pflanzen tatsächlich aufnehmen.
Noch etwas zum "wichtigsten" Nährstoff: schon mal was vom Liebig'schen Minimumgesetz gehört ?
Danach kann die Pflanze keinen Stoffwechsel betreiben, wenn hier nur einer der essentiellen Nährstoffe fehlt.
Gruß Knut
daß CO2 gut für die Pflanzen ist, das ist ja okay. Aber in der Einlaufphase, wenn die Pflanzen sich erst akklimatisieren müssen, da findet doch kaum Stoffwechsel statt, da bläst du mehr CO2 zur Oberfläche wieder raus, als die Pflanzen tatsächlich aufnehmen.
Noch etwas zum "wichtigsten" Nährstoff: schon mal was vom Liebig'schen Minimumgesetz gehört ?
Danach kann die Pflanze keinen Stoffwechsel betreiben, wenn hier nur einer der essentiellen Nährstoffe fehlt.
Gruß Knut
A
Anonymous
Guest
Hallo,
.
.
Zum Nachlesen: :arrow: http://de.wikipedia.org/wiki/Liebigsches_Minimumgesetz
Viele Grüße
Robert
JaKnut schrieb:
.Nein
.Zum Nachlesen: :arrow: http://de.wikipedia.org/wiki/Liebigsches_Minimumgesetz
Viele Grüße
Robert
A
Anonymous
Guest
Hallo,
Du hast das Liebigsche Minimumgesetz in Deinem Sinne falsch zitiert. Zudem ist das Minimumgesetz nicht uneingeschränkt gültig, wie Liebscher für die Agrikultur, und Prof. Pedersen für die Aquaristik feststellte.
Ich bin nicht damit einverstanden, wie Du hier in Bezug auf CO2 mit dem Minimumgesetz argumentierst.
Viele Grüße
Robert
Warum gebrauchst Du dann trotzdem fälschlicherweise das Wort "Stoffwechsel", wo doch eigentlich "Wachstum" angebracht wäre?Knut schrieb:
Du hast das Liebigsche Minimumgesetz in Deinem Sinne falsch zitiert. Zudem ist das Minimumgesetz nicht uneingeschränkt gültig, wie Liebscher für die Agrikultur, und Prof. Pedersen für die Aquaristik feststellte.
Ich bin nicht damit einverstanden, wie Du hier in Bezug auf CO2 mit dem Minimumgesetz argumentierst.
Viele Grüße
Robert
Hallo Robert,
wir sind uns doch aber sicherlich darin einig, daß selbst bei Vorhandensein von ausreichend CO2 ein Nährstoffmangel Wachstum und/oder Stoffwechsel der Pflanzen behindern oder gar zum Stillstand bringen kann.
Wenn man also von Wichtigkeit in Bezug auf Nährstoffe spricht, so macht es deutlich mehr Sinn die Summe der Nährstoffe zu betrachten als einen Einzelnen zu nennen. Den wichtigen Nährstoff oder in diesem Falle gar 'wichtigsten Nährstoff', zu nennen oder gar einen einzigen zu benennen macht daher wenig Sinn.
Gruß Robert
wir sind uns doch aber sicherlich darin einig, daß selbst bei Vorhandensein von ausreichend CO2 ein Nährstoffmangel Wachstum und/oder Stoffwechsel der Pflanzen behindern oder gar zum Stillstand bringen kann.
Wenn man also von Wichtigkeit in Bezug auf Nährstoffe spricht, so macht es deutlich mehr Sinn die Summe der Nährstoffe zu betrachten als einen Einzelnen zu nennen. Den wichtigen Nährstoff oder in diesem Falle gar 'wichtigsten Nährstoff', zu nennen oder gar einen einzigen zu benennen macht daher wenig Sinn.
Gruß Robert
A
Anonymous
Guest
Hallo,
Du weichst mir aus.
Rund die Hälfte der Trockenmasse der Pflanzen ist Kohlenstoff. CO2 ist daher mit Abstand der wichtigste Nährstoff. Pflanzen benötigen essentiell CO2 unabhängig vom Vorhandensein anderer Nährstoffe. Fehlt CO2, vergiftet sich der Photosyntheseapparat selber.
Viele Grüße
Robert
Du weichst mir aus.
Rund die Hälfte der Trockenmasse der Pflanzen ist Kohlenstoff. CO2 ist daher mit Abstand der wichtigste Nährstoff. Pflanzen benötigen essentiell CO2 unabhängig vom Vorhandensein anderer Nährstoffe. Fehlt CO2, vergiftet sich der Photosyntheseapparat selber.
Viele Grüße
Robert
Hallo Robert,
Wenn man die Wichtigkeit der Nährstoffe an ihrem Anteil an der Trockenmasse betrachtet, dann ist das korrekt.
Gruß Knut,
der eine andere Betrachtung der Wichtigkeit vorzieht: nämlich die nach ihrem Bedarf und ihrer Notwendigkeit (essentiell).
Wo bitte weiche ich dir aus ?Robert Miehle-Huang schrieb:
Das war mir ebenfalls bekannt. Du trägst Eulen nach Athen!Robert Miehle-Huang schrieb:
Wenn man die Wichtigkeit der Nährstoffe an ihrem Anteil an der Trockenmasse betrachtet, dann ist das korrekt.
Gruß Knut,
der eine andere Betrachtung der Wichtigkeit vorzieht: nämlich die nach ihrem Bedarf und ihrer Notwendigkeit (essentiell).
A
Anonymous
Guest
Hallo,
Viele Grüße
Robert
Z.B.da, wo Du Liebig (vermutlich bewusst) falsch zitiert hast.Knut schrieb:
Schön. Also gibst Du zu, daß CO2 ein wichtiger Pflanzennährstoff ist, wenn nicht gar der wichtigste. Ohne CO2 keine Photosynthese.
Viele Grüße
Robert
Hallo Robert,
Aber wem erzähle ich das ... ???
Gruß Knut
dem nun andere Dinge wichtiger sind als die Betrachtung darüber, welcher essentielle Pflanzennährstoff denn nun der Wichtigste ist...
Nein, denn die Pflanzen können viel mehr als nur Photosynthese, und das müssen sie auch können, wenn sie wachsen wollen, und dafür brauchen sie eben nicht nur CO2.Robert Miehle-Huang schrieb:
Aber wem erzähle ich das ... ???
Gruß Knut
dem nun andere Dinge wichtiger sind als die Betrachtung darüber, welcher essentielle Pflanzennährstoff denn nun der Wichtigste ist...
A
Anonymous
Guest
Hallo,
Viele Grüße
Robert
Wie bitte? Du solltest Deine Kenntnisse über die Photosynthese dringend aufpolieren.Knut schrieb:
Viele Grüße
Robert
Hallo Robert,
Eine Retourkutsche in Sachen Ratschlag erlaube ich mir aber:
Sachliche Diskussionen führt man nicht mit Ratschlägen an die Mitdiskutanten sondern mit Sachargumenten.
Gruß Knut
Auf deine Ratschläge kann ich gut verzichten. Wer hier was aufpolieren sollte, das zu beurteilen überlasse ich mal anderen.Robert Miehle-Huang schrieb:
Eine Retourkutsche in Sachen Ratschlag erlaube ich mir aber:
Sachliche Diskussionen führt man nicht mit Ratschlägen an die Mitdiskutanten sondern mit Sachargumenten.
Gruß Knut
Ebs
Mitglied
Hallo Knut,
Sehr richtig, aber das sollte dann auch für alle zutreffen, nicht nur für die Gegenseite.
Außerdem dürften richtige Sachargumente ohne damit verbundene fundierte Ratschläge, besonders an Anfänger, auch nur die halbe Miete und damit wenig hilfreich sein.
Gruß Ebs
Knut schrieb:
Sehr richtig, aber das sollte dann auch für alle zutreffen, nicht nur für die Gegenseite.
Außerdem dürften richtige Sachargumente ohne damit verbundene fundierte Ratschläge, besonders an Anfänger, auch nur die halbe Miete und damit wenig hilfreich sein.
Gruß Ebs
Ebs
Mitglied
Hallo Knut,
ohne dir zunahe treten zu wollen:
Mir scheint es häufig so, dass es dir schwerfällt, auch mal klein beizugeben. Das ist alles.
Das widerspricht auch etwas deinem Leitsatz, den ich übrigens sehr schön finde: Solange ich lerne,lebe ich.
Gruß Ebs
und trotzdem noch ein schönes Wochenende!
Sorry! Ich hätte das nicht geschrieben, aber du hast mich konkret gefragt.
ohne dir zunahe treten zu wollen:
Mir scheint es häufig so, dass es dir schwerfällt, auch mal klein beizugeben. Das ist alles.
Das widerspricht auch etwas deinem Leitsatz, den ich übrigens sehr schön finde: Solange ich lerne,lebe ich.
Gruß Ebs
und trotzdem noch ein schönes Wochenende!
Sorry! Ich hätte das nicht geschrieben, aber du hast mich konkret gefragt.
Hallo Ebs,
Ich will und werde das hier aber nicht weiter vertiefen wollen, das soll nur ein Hinweis sein.
ich will sagen, ich bin schon in der Lage Fehler und Fehlverhalten einzuräumen. Etliche hier kennen mich und wissen das.
Auch dir ein schönes Wochenende.
Gruß Knut
Das ist in Ordnung, ich finde klare pffene Worte sehr viel ehrlicher als oberlehrerhaftes Geschwafel.Ebs schrieb:
Okay, der Hinweis von Robert auf den Stoffwechsel war berechtigt, da das Fehlen eines einzelnen Nährstoffes natürlich andere Stoffkreisläufe - zumindest theoretisch - noch ermöglicht. Aber auch am Prozess der Photosynthese sind viele weitere Stoffe, z.B. Enzyme etc. beteiligt. Ein Mangel an einzelnen Nährstoffen kann da schon einiges lahm legen.Ebs schrieb:
Ich will und werde das hier aber nicht weiter vertiefen wollen, das soll nur ein Hinweis sein.
ich will sagen, ich bin schon in der Lage Fehler und Fehlverhalten einzuräumen. Etliche hier kennen mich und wissen das.
Eine Entschuldigung hast du nicht nötig, gerade weil ich dich direkt gefragt habe.Ebs schrieb:
Auch dir ein schönes Wochenende.
Gruß Knut
A
Anonymous
Guest
Hallo Knut !
Stickstoff, Kalium, Phosphat, Eisen etc. haben weitaus weniger gravierende Auswirkungen auf die Photosynthese.
.
Viele Grüße
Robert
!Zum Beispiel ein Mangel an CO2. Der legt wegen der daraus folgenden Vergiftung des Photosyntheseapparats diesen komplett lahm.Knut schrieb:
Stickstoff, Kalium, Phosphat, Eisen etc. haben weitaus weniger gravierende Auswirkungen auf die Photosynthese.
Eben. Bevor Du das vertiefst, solltest Du Deinen Kopf in ein Lehrbuch vertiefen
.Du weißt, daß ich selber ein Gegner des CO2-Wahns bin. Hier vermisse ich bei Dir allerdings die Balance.
Viele Grüße
Robert
