Du meinst P. innesi oder axelrodi? Jedenfalls würde ich gerne darüber lesen, weißt du zufällig in welcher Ausgabe der "Amazonas" das war? Ich höre nur gutes über diese Zeitung - lohnt es sich, sich ein Abo zu beschaffen? Ich habe bisher ab und zu mir eine "Aquaristik Fachmagazine" gekauft (nebenbei ist das auch ein Versuch, mein Deutsch zu verbessern - sonst könnte ich ja nur englische Zeitschriften lesen), und bin neugierig wie die beide Zeitungen miteinander vergleichen.fischolli schrieb:
Besatzfrage für 112l Becken
- Ersteller cocos
- Erstellt am
fischolli
R.I.P.
Hi Eugene,
das weiss ich natürlich nicht, weder welche Ausgabe das war, noch, um welche Neon-Art es ging (Ich meine aber, es war P. axelrodi).
Ich persönlich finde die Zeitschrift sehr gut, die Themenmischung ist bisher immer gut gewesen und für mich von Vorteil, weil es nur Süßwasser behandelt und eben nur Aquaristik. Grundsätzlich finde ich ansonsten die DATZ auch eine sehr gute Zeitschrift. Die kaufe ich mir aber nur, wenn für mich interessante Themen drin stehen, die Amazonas habe ich im Abo.
Du bekommst die Amazonas aber auch in gut sortierten Zeitschriftenläden. Insofern kannst du dir die doch auch erstmal zum Kennenlernen kaufen, bevor du sie abonnierst. Nur weil sie im Abo ein paar Tage vorher da ist, spielt ja vielleicht nicht so die grosse Rolle.
Gruß
das weiss ich natürlich nicht, weder welche Ausgabe das war, noch, um welche Neon-Art es ging (Ich meine aber, es war P. axelrodi).
Ich persönlich finde die Zeitschrift sehr gut, die Themenmischung ist bisher immer gut gewesen und für mich von Vorteil, weil es nur Süßwasser behandelt und eben nur Aquaristik. Grundsätzlich finde ich ansonsten die DATZ auch eine sehr gute Zeitschrift. Die kaufe ich mir aber nur, wenn für mich interessante Themen drin stehen, die Amazonas habe ich im Abo.
Du bekommst die Amazonas aber auch in gut sortierten Zeitschriftenläden. Insofern kannst du dir die doch auch erstmal zum Kennenlernen kaufen, bevor du sie abonnierst. Nur weil sie im Abo ein paar Tage vorher da ist, spielt ja vielleicht nicht so die grosse Rolle.
Gruß
A
Anonymous
Guest
Moin Eugene.
Nimm doch einfach den ein oder anderen Bonsai als Uferbepflanzung. Die werden ja nicht ganz so groß :mrgreen:
Auf Schwimmpflanzen könntest du dann verzichten.
Gruß Thomas
Nimm doch einfach den ein oder anderen Bonsai als Uferbepflanzung. Die werden ja nicht ganz so groß :mrgreen:
Auf Schwimmpflanzen könntest du dann verzichten.
Gruß Thomas
Hallo Eugene,
Ziel ist ja nur eventuelle Nitritpeaks sicher abzufangen.
Hee, laut Deinem Link haben die Neons ne "Licht-Phobie". :mrgreen:
Ich mache wenig Licht drüber und Du willst da nun noch mehr Licht drüber hängen?
Wie schnell sich die Ansichten dfoch ändern? :mrgreen:
Dein Pflanzenvorschlag hört sich gut an.
Nur warum wird dann in dem Link von Cabomba gesprochen?
Ich dachte da wären Experten hinter die sich auskennen? :mrgreen:
Du zerschiesst da gerade Deinen eigen Link.
Wir orientieren uns an den Wasserwerten der Biotope und die sind nun mal weniger als 1°dGH.
Wenn eine noch groß nachweisbare KH im Wassser ist kommen wir eh nicht auf einen pH von 5,0.
Nicht einmal mit CO2 Düngung.
Oder brauchen wir nun auch so ein saures Waser nicht mehr und es reicht auch pH 6,0?
Aus diesem Grund verwenden wir ja reines RO Wasser, damit umgehen wir geschickt solche Sachen. :mrgreen:
Alles in allem willst Du also doch irgendwelche Kompromisse eingehen.
Sei es bei der Beleuchtung, den Pflanzen oder den Fischen.
Und wenn wir beide nun wirklich mal alles betrachten, so sind die Forderungen in dem von Dir gebrachten Link nicht umsetzbar.
Irgendwo hapert es immer.
Nur welche Kompromisse sind tragfähig und umsetzbar?
Beste Grüße
Martin
OK, wir lassen das Becken drei Tage einlaufen und benutzen Starterbakterien aus dem Handel die wir 10-fach überdosieren.eug schrieb:Lieber Martin,
Ah das macht spaß, ich spiele mit.
Auch nach einer langer Einlaufphase hätte ich schiss davor, P. axelrodi gleich einzusetzen, aber das hat offensichtlich bei Dir gut funktioniert. Ich kann nicht viel mehr dazu sagen.
Ziel ist ja nur eventuelle Nitritpeaks sicher abzufangen.
Hee, laut Deinem Link haben die Neons ne "Licht-Phobie". :mrgreen:
Ich mache wenig Licht drüber und Du willst da nun noch mehr Licht drüber hängen?
Wie schnell sich die Ansichten dfoch ändern? :mrgreen:
Dein Pflanzenvorschlag hört sich gut an.
Nur warum wird dann in dem Link von Cabomba gesprochen?
Ich dachte da wären Experten hinter die sich auskennen? :mrgreen:
Du zerschiesst da gerade Deinen eigen Link.
Wir orientieren uns an den Wasserwerten der Biotope und die sind nun mal weniger als 1°dGH.
Wenn eine noch groß nachweisbare KH im Wassser ist kommen wir eh nicht auf einen pH von 5,0.
Nicht einmal mit CO2 Düngung.
Oder brauchen wir nun auch so ein saures Waser nicht mehr und es reicht auch pH 6,0?
Aus diesem Grund verwenden wir ja reines RO Wasser, damit umgehen wir geschickt solche Sachen. :mrgreen:
Alles in allem willst Du also doch irgendwelche Kompromisse eingehen.
Sei es bei der Beleuchtung, den Pflanzen oder den Fischen.
Und wenn wir beide nun wirklich mal alles betrachten, so sind die Forderungen in dem von Dir gebrachten Link nicht umsetzbar.
Irgendwo hapert es immer.
Nur welche Kompromisse sind tragfähig und umsetzbar?
Beste Grüße
Martin
Moin,
was an deiner Antwort hätte denn mit meinen Wasserwerten zu tun?
LF ~ 579µs/cm
Sorry Eugene, aber Du redest viel, nur brauchbare Lösungen hast Du nicht.
Erst verweist Du auf Seiten die keine Wissenschaftler verfasst haben sondern ganz einfache und noch nicht einmal gemiale Fischhalter.
Spricht man Dich darauch an willst Du neue Schauplätze eröffnen.
Alles in allem: Thema ist durch.
Beste Grüße
Martin
was an deiner Antwort hätte denn mit meinen Wasserwerten zu tun?
LF ~ 579µs/cm
Sorry Eugene, aber Du redest viel, nur brauchbare Lösungen hast Du nicht.
Erst verweist Du auf Seiten die keine Wissenschaftler verfasst haben sondern ganz einfache und noch nicht einmal gemiale Fischhalter.
Spricht man Dich darauch an willst Du neue Schauplätze eröffnen.
Alles in allem: Thema ist durch.
Beste Grüße
Martin
Lieber Martin,
da hast Du Recht, dass wir bei der Aquaristik oft Kompromisse machen müssen. Man muss halt für sich selbst entscheiden, mit welchen Kompromissen man leben kann. Es wäre aber ein Fehler, denke ich, alle solche Kompromisse auf die gleiche Ebene zu setzen. Vielleicht, zum Beispiel, aus praktischen oder sogar aesthetischen Gründen wollen wir nicht unbedingt „authentische“ Orinoco Pflanzen nehmen in unserem Phantasieaquarium. Es gibt aber, so viel ich weiß, noch keine wissenschaftliche Beweise dass die Fische dadurch beschädigt werden.
Der Text den ich gennant habe wurde nicht direkt von Wissenschaftlern verfasst... aber seine Quelltexte schon! Das Problem mit der Verlkalkung der Nieren durch das Halten von P. axelrodi in „zu hartem“ Wasser stammt aus dem Buch, Aquariumatlas Bd. 1 von Baensch und Riehl. Dr. Stanley Weitzman schreibt auch über das Tema. Da ich selbst sehen möchte dass die Zitate, die ich gelesen habe, nicht aus dem falschen Kontext genommen wurden, habe ich das Buch von Baensch und Riehl bestellt, und versuche auch den Text von Dr. Weitzmann et al zu finden. Zählt es noch zu „artgerechte Haltung“, eine bewusste Haltung des Tiers in einer Umgebung, die zu Langzeitschäden führen kann?
Auch zutreffend zum Thema: ich kenne keine Bereichte wo Rote Neons sich in Wasser so hart wie Deins erfolgreich vermehrt haben. Sollte das nicht als ein Kriterium gelten für eine artgerechte Haltung? Das wurde hier neulich diskutiert:
allgemeines-f2/artgerechte-haltung-und-die-bedeutung-der-wasserwe-t111293.html
Ich glaube, wenn es schon solche wissenschaftliche Beweise gibt, muss man auf der vorsichtigen Seite bleiben. Ein Problem wie beschädigte Nieren ist vielleicht schwer von außen zu sehen, und kann nur durch eine Obduktion bestätigt werden.
Dieses Thema scheint auch nicht ganz neu zu sein bei deisen Foren:
fische-f3/welche-fische-passen-zu-meinen-roten-neons-t16535.html
Hier wurden auch viele wissenschaftliche, medizinische Texte vorgelegen, und von vielen einfach gleich ignoriert nur weil es für das Gewissen zu lästig wäre.
Viele Grüße
Eugene
da hast Du Recht, dass wir bei der Aquaristik oft Kompromisse machen müssen. Man muss halt für sich selbst entscheiden, mit welchen Kompromissen man leben kann. Es wäre aber ein Fehler, denke ich, alle solche Kompromisse auf die gleiche Ebene zu setzen. Vielleicht, zum Beispiel, aus praktischen oder sogar aesthetischen Gründen wollen wir nicht unbedingt „authentische“ Orinoco Pflanzen nehmen in unserem Phantasieaquarium. Es gibt aber, so viel ich weiß, noch keine wissenschaftliche Beweise dass die Fische dadurch beschädigt werden.
Der Text den ich gennant habe wurde nicht direkt von Wissenschaftlern verfasst... aber seine Quelltexte schon! Das Problem mit der Verlkalkung der Nieren durch das Halten von P. axelrodi in „zu hartem“ Wasser stammt aus dem Buch, Aquariumatlas Bd. 1 von Baensch und Riehl. Dr. Stanley Weitzman schreibt auch über das Tema. Da ich selbst sehen möchte dass die Zitate, die ich gelesen habe, nicht aus dem falschen Kontext genommen wurden, habe ich das Buch von Baensch und Riehl bestellt, und versuche auch den Text von Dr. Weitzmann et al zu finden. Zählt es noch zu „artgerechte Haltung“, eine bewusste Haltung des Tiers in einer Umgebung, die zu Langzeitschäden führen kann?
Auch zutreffend zum Thema: ich kenne keine Bereichte wo Rote Neons sich in Wasser so hart wie Deins erfolgreich vermehrt haben. Sollte das nicht als ein Kriterium gelten für eine artgerechte Haltung? Das wurde hier neulich diskutiert:
allgemeines-f2/artgerechte-haltung-und-die-bedeutung-der-wasserwe-t111293.html
Ich glaube, wenn es schon solche wissenschaftliche Beweise gibt, muss man auf der vorsichtigen Seite bleiben. Ein Problem wie beschädigte Nieren ist vielleicht schwer von außen zu sehen, und kann nur durch eine Obduktion bestätigt werden.
Dieses Thema scheint auch nicht ganz neu zu sein bei deisen Foren:
fische-f3/welche-fische-passen-zu-meinen-roten-neons-t16535.html
Hier wurden auch viele wissenschaftliche, medizinische Texte vorgelegen, und von vielen einfach gleich ignoriert nur weil es für das Gewissen zu lästig wäre.
Viele Grüße
Eugene
Hallo Eugene,
P. axelrodi in reinem RO Wasser zu halten ist deiner Meinung nach schlecht.
Im Biotop finden wie ähnliche Wasserwerte.
Das AQ für die Fische gut zu bepflanzen und wenig zu beleuchten ist bisher nicht geklärt.
Nierenversagen bei P.axelrodi durch zu hartes Wasser ist nicht belegt.
Leute die P.axelrodi in Leitungswasser bei KH 6 und GH 14 über 6 Jahre hielten haben keine Ahnung und bringen die Tiere vorzeitig um weil es ja Leute gibt, die die P.axelrodi über 10 Jahre im Weichwasser hielten.
Es gibt bisher keine neuen Erkenntnisse.
Ausser das wir ne Menge theoretisches Zeug zusammen getragen haben.
Und nun müssen erst mal die machen, die behaupten, P. axelrodi wäre langlebiger in Weichwasser.
Und nicht nur einen einzelnen Fisch aus einer Gruppe von 20-50, sondern eben eine überwiegende Mehrzahl aus der Gruppe.
Mehr habe ich auch auf meiner HP nie geschrieben.
Ich bin gespannt auf die Ergebnisse.
Beste Grüße
Martin
P. axelrodi in reinem RO Wasser zu halten ist deiner Meinung nach schlecht.
Im Biotop finden wie ähnliche Wasserwerte.
Das AQ für die Fische gut zu bepflanzen und wenig zu beleuchten ist bisher nicht geklärt.
Nierenversagen bei P.axelrodi durch zu hartes Wasser ist nicht belegt.
Leute die P.axelrodi in Leitungswasser bei KH 6 und GH 14 über 6 Jahre hielten haben keine Ahnung und bringen die Tiere vorzeitig um weil es ja Leute gibt, die die P.axelrodi über 10 Jahre im Weichwasser hielten.
Es gibt bisher keine neuen Erkenntnisse.
Ausser das wir ne Menge theoretisches Zeug zusammen getragen haben.
Und nun müssen erst mal die machen, die behaupten, P. axelrodi wäre langlebiger in Weichwasser.
Und nicht nur einen einzelnen Fisch aus einer Gruppe von 20-50, sondern eben eine überwiegende Mehrzahl aus der Gruppe.
Mehr habe ich auch auf meiner HP nie geschrieben.
Ich bin gespannt auf die Ergebnisse.
Beste Grüße
Martin
Ähnliche Beiträge
- Anonymous
- Fische
