Welcher wasser test?
- Ersteller platyman
- Erstellt am
hallo
ich hab den Tröpfchen Test von Sera und zwei von JBL!
Warum?
Nunja ich finde Tröpfchentests sind genauer!
ich hab den Tröpfchen Test von Sera und zwei von JBL!
Warum?
Nunja ich finde Tröpfchentests sind genauer!
Hallo,
manche meinen JBL ist besser, manche Sera hmmm gute Frage!
manche meinen JBL ist besser, manche Sera hmmm gute Frage!
Hallo,
ich teste auch mit JBL "Tropfentest" sind meiner Meinung nach sehr genau.
Zumindest was Süsswasser angeht, bei Meerwasser soll JBL nicht so gut abschneiden, habe ich gehört.
Mit welcher Firma du testest ist dir überlassen, aber wie schon erwähnt sind Tropfentest mit Sicherheit genauer als die "Schätzeisen".
Hier mal n Link zu Tropfentest usw.
http://www.lars-sebralla.de/index2_s.html
Gruß Maik
ich teste auch mit JBL "Tropfentest" sind meiner Meinung nach sehr genau.
Zumindest was Süsswasser angeht, bei Meerwasser soll JBL nicht so gut abschneiden, habe ich gehört.
Mit welcher Firma du testest ist dir überlassen, aber wie schon erwähnt sind Tropfentest mit Sicherheit genauer als die "Schätzeisen".
Hier mal n Link zu Tropfentest usw.
http://www.lars-sebralla.de/index2_s.html
Gruß Maik
Also beim Nitrittest würde ich den Tröpfchentest von JBL bevorzugen. Dieser kann im interessanten Bereich von 0,0 mg/l bis 0,3 mg/l noch unterscheiden, der von Sera dagegen fängt erst bei über 0,3 mg/l an. Das kann für empfindliche Fischarten schon zu hoch sein.
A
Anonymous
Guest
Hallo,
Viele Grüße
Robert
Was soll dies überflüssige Nitrithysterie? Obige Aussage ist falsch. Ein Nitritwert unter 0,3 mg/l ist vollkommen ausreichend. Wer es genauer wissen will, kann ja bitteschön mit dem JBL-Test messen, aber unbedingt nötig ist das nicht.f_panthers schrieb:
Viele Grüße
Robert
"Stille Post" gibt es in diesem Forum kaum.
Aussagen werden nicht unbedingt geändert, aber trotzdem immer wieder wiederholt, auch wenn sie falsch sind :cry:
Der aktuelle Sera-NO2-Tröpfchentest endet nicht bei 0,3mg/l, sondern bei 0,0mg/l.
Richtig ist jedoch, dass er nicht so genau auflöst, wie der JBL-Test.
Ein Farbwechsel von rot nach gelb, bzw. 5,0mg/l nach 0,0mg/l kann nicht so genau auflösen, wie der JBL-Test, der von 1,0mg/l bis 0,0mg/l geht.
Also ist auch der Sera-NO2-Test alles andere, als wertlos.
schöne Grüße
Dieter
Aussagen werden nicht unbedingt geändert, aber trotzdem immer wieder wiederholt, auch wenn sie falsch sind :cry:
Der aktuelle Sera-NO2-Tröpfchentest endet nicht bei 0,3mg/l, sondern bei 0,0mg/l.
Richtig ist jedoch, dass er nicht so genau auflöst, wie der JBL-Test.
Ein Farbwechsel von rot nach gelb, bzw. 5,0mg/l nach 0,0mg/l kann nicht so genau auflösen, wie der JBL-Test, der von 1,0mg/l bis 0,0mg/l geht.
Also ist auch der Sera-NO2-Test alles andere, als wertlos.
schöne Grüße
Dieter
Hallo,
Ich habe mehrer verschiedene Tests. Einmal Teststreifen von Tera (damit mess ich ph, KH, GH, NO², NO³) und zusätzlich habe ich von JBL einen Phosphat- und Nitrit-Test. Mein Grund für den Kauf von JBL war, dass er einfach nicht so teuer war wie die anderer Marken und die Qualität sehr gut ist. Außerdem kann man die Tropfen auch ohne die Gläser nachkaufen, was nochmals den Preis runterschraubt. (Sonst könnt es auf Dauer etwas teuer werden.)
Ich habe mehrer verschiedene Tests. Einmal Teststreifen von Tera (damit mess ich ph, KH, GH, NO², NO³) und zusätzlich habe ich von JBL einen Phosphat- und Nitrit-Test. Mein Grund für den Kauf von JBL war, dass er einfach nicht so teuer war wie die anderer Marken und die Qualität sehr gut ist. Außerdem kann man die Tropfen auch ohne die Gläser nachkaufen, was nochmals den Preis runterschraubt. (Sonst könnt es auf Dauer etwas teuer werden.)
stargazer schrieb:
Trotzdem zeigt der Sera-Test erst ein Farbänderung an, wenn der Wert bei über 0,3 mg/l liegt. Habe beide Nitrittests zu Hause rumliegen und muss einfach sagen, dass der JBL-Test auch einfacher abzulesen ist.
Robert Miehle-Huang schrieb:
Nitrit ist und bleibt ein Fischgift und sollte auf Dauer nicht nachweisbar sein. Ich weiss, dass hier die Meinungen auseinander gehen und es verschiedene Ansichten bezüglich der schädlichen Nitritgrenze gibt. Für mich persönlich würde ich es nicht hinnehmen, wenn der Wert ständig nachweisbar ist (z.B. 0,2 mg/l).
Es würde ja auch keiner auf die Idee kommen, jeden Morgen kurz mal am Auspuff von seinem Auto zu nuckeln, nur weil es einen akut nicht gefährdet.
Andererseits: Es gibt ja auch noch immer Menschen, die zwei Schachteln Zigaretten am Tag rauchen.
Also: Jeder wie er meint.
A
Anonymous
Guest
Hi
zB bei KH Test ...kauf ich nur noch SERA und nicht mehr JBL ... und zwar schaut mal auf den Inhalt! ...SERA 15ml und JBL 10ml beim fast den selben Preis ... mit anderen Worten JBL ist deutlich Teuerer....
KH ist auch zZ der Einzige Tropfen-Test den ich Aktuell verwende ... da ich LW/LF und pH mit Elektrode ermittle ...
gruß rudy
zB bei KH Test ...kauf ich nur noch SERA und nicht mehr JBL ... und zwar schaut mal auf den Inhalt! ...SERA 15ml und JBL 10ml beim fast den selben Preis ... mit anderen Worten JBL ist deutlich Teuerer....
KH ist auch zZ der Einzige Tropfen-Test den ich Aktuell verwende ... da ich LW/LF und pH mit Elektrode ermittle ...
gruß rudy
A
Anonymous
Guest
f_panthers schrieb:
Hi
um als Gift wirken zukönnen muß es erstmal in den Fischkörper eindringen können dazu sind verschiedene Grundvorrausetzungen notwendig!
zB ein Wert von über 0,5mg/l bei gleichzeitigen pH-Wert von unter 6,5 ...
oder in "extrem" Ionenarmen Wasser(was gerne als sehrweiches Wasser bezeichnet wird)
http://www.ibdoerre.com/aqua/lars/nitrit.htm
mit anderen Worten alles unter 0,3mg/l an Nitit ist ohne jede Bedeutung ! für die "normale" Aquaristik ...
gruß rudy
Enrico Rudolph schrieb:
Was ja auch der "Sera-Grenze" entspricht. Ich will hier ja auch keinerlei Panikmache betreiben. JBL setzt dagegen eine "Grenze" von 0,1 mg/l an. Es gibt also anscheinend keine allgemeingültige Wahrheit.
Bei den anderen Wassertests ph, KH, NO3 setze ich auf auf die Sera-Tests und habe damit auch gute Erfahrungen gemacht.
Es ging in diesem Thread ja aber wohl auch um das Handling und die Ablesbarkeit der Tests, und da finde ich gerade für Anfänger die Tests von JBL gelungener.
A
Anonymous
Guest
Hi
will mal mit einen Märchen hier aufräumen ! ...JBL ist NICHT genauer als SERA !
JBL "gaukelt" nur eine größere genauigkeit vor da sie eben zwischen 0,3 und 0,00 weitere Farbtafeln angelegt haben ...
wer sich mal SERA bei 0,00(Gelb) mit der ersten Farbkarte 0,3 vergleicht sieht das da ohne weiteres weitere abstufungen reinpassen würden so wie es JBL macht ... nur wozu ?? wiegesagt es ist ohne jede Bedeutung solange ich unter 0,3mg/l liege ...
gruß rudy
will mal mit einen Märchen hier aufräumen ! ...JBL ist NICHT genauer als SERA !
JBL "gaukelt" nur eine größere genauigkeit vor da sie eben zwischen 0,3 und 0,00 weitere Farbtafeln angelegt haben ...
wer sich mal SERA bei 0,00(Gelb) mit der ersten Farbkarte 0,3 vergleicht sieht das da ohne weiteres weitere abstufungen reinpassen würden so wie es JBL macht ... nur wozu ?? wiegesagt es ist ohne jede Bedeutung solange ich unter 0,3mg/l liege ...
gruß rudy
Hi,
ein ist ja mal Fakt... Die Sache mit der dauerneden Testerei ist eh völlig überzogen!!! Wer seine Fische täglich beobachtet wird schoon sehen wenn irgendwas im argen ist... wenn es dann soweit ist dann tut es auch ein Teststreifen... Ich persönlich hab auch nur die Streifen und nen CO2 Dauertest. An anderer Stelle hier im Forum hab ich das auch schon mal geschrieben...
Wer jetzt denkt: hä Fische beobachten??? Die brauchen doch nur Futter... und mal nen schluck neues Wasser!!! Der sollte am besten sich jemanden suchen dem er sein Aquarium schenken kann... denn bei solchen Meschen sind Fische falsch!!!! Auch Fische sind Haustiere die tägliche Pflege und Aufmerksamkeit brauchen!!!
Zu den Tests kann man eigentlich nur sagen das es so ist wie mit dem Zollstock... Wenn ich irgendwas baue und für jedes Teil nen anderen Zollstock verwende kommt da garantiert nix bei raus weil keiner der normalen Dinger so ist wie der andere...
mfg
AloneNeo
ein ist ja mal Fakt... Die Sache mit der dauerneden Testerei ist eh völlig überzogen!!! Wer seine Fische täglich beobachtet wird schoon sehen wenn irgendwas im argen ist... wenn es dann soweit ist dann tut es auch ein Teststreifen... Ich persönlich hab auch nur die Streifen und nen CO2 Dauertest. An anderer Stelle hier im Forum hab ich das auch schon mal geschrieben...
Wer jetzt denkt: hä Fische beobachten??? Die brauchen doch nur Futter... und mal nen schluck neues Wasser!!! Der sollte am besten sich jemanden suchen dem er sein Aquarium schenken kann... denn bei solchen Meschen sind Fische falsch!!!! Auch Fische sind Haustiere die tägliche Pflege und Aufmerksamkeit brauchen!!!
Zu den Tests kann man eigentlich nur sagen das es so ist wie mit dem Zollstock... Wenn ich irgendwas baue und für jedes Teil nen anderen Zollstock verwende kommt da garantiert nix bei raus weil keiner der normalen Dinger so ist wie der andere...
mfg
AloneNeo
A
Anonymous
Guest
Hallo,
Und "nicht nachweisbar" heißt für Sera und Tetra < 0,3 mg/l. Ich halte diese Grenze für vollkommen ausreichend und praxisgerecht. Was machst du, wenn morgen die Firma Heißa-Juche-Aquaristik einen Nitrittest rausbringt, der auch 0,001 mg/l noch sauber anzeigt? In hektische Aktivität verfallen?
Geringe Nitritgehalte bis 0,2 mg/l im eingefahren Aquarium sind normal und Zeichen einer angepassten Filterung. Ich blättere gerade wieder in der Neuauflage von H.-J. Krauses "Handbuch Aquarientechnik". Krause, den ich persönlich kenne und schätze, vertritt im Gegenteil den Standpunkt, daß ein Becken mit nur in Spuren unter 0,02 mg/l nachweisbarem Nitrit kein funktionierendes Becken sei! Solche geringen Nitritwerte sind für Krause ein Zeichen der Überfilterung des Aquariums! Ich muß ihm da zustimmen. Gerade Pflanzenbecken werden nicht selten überfiltert.
Und daß Nitrit vielleicht doch nicht so ganz das Supergift ist, siehst du ja schon daran, daß die Fische vom frischen Geko im anderen Thread Nitritwerte über 5 mg/l einige Tage überlebt haben. Selbst Nitritwerte über 100 mg/l werden von manchen Fischen über einige Tage ertragen.
Viele Grüße
Robert
Schon Paracelsus wusste: „All Ding’ sind Gift und nichts ohn’ Gift; allein die Dosis macht, dass ein Ding kein Gift ist.“ Eine Prise Kochsalz macht die Suppe würzig, 10 Esslöffel voll dagegen tödlich giftig. Das gilt für's Nitrit ganz genauso.f_panthers schrieb:
Und "nicht nachweisbar" heißt für Sera und Tetra < 0,3 mg/l. Ich halte diese Grenze für vollkommen ausreichend und praxisgerecht. Was machst du, wenn morgen die Firma Heißa-Juche-Aquaristik einen Nitrittest rausbringt, der auch 0,001 mg/l noch sauber anzeigt? In hektische Aktivität verfallen?
Geringe Nitritgehalte bis 0,2 mg/l im eingefahren Aquarium sind normal und Zeichen einer angepassten Filterung. Ich blättere gerade wieder in der Neuauflage von H.-J. Krauses "Handbuch Aquarientechnik". Krause, den ich persönlich kenne und schätze, vertritt im Gegenteil den Standpunkt, daß ein Becken mit nur in Spuren unter 0,02 mg/l nachweisbarem Nitrit kein funktionierendes Becken sei! Solche geringen Nitritwerte sind für Krause ein Zeichen der Überfilterung des Aquariums! Ich muß ihm da zustimmen. Gerade Pflanzenbecken werden nicht selten überfiltert.
Und daß Nitrit vielleicht doch nicht so ganz das Supergift ist, siehst du ja schon daran, daß die Fische vom frischen Geko im anderen Thread Nitritwerte über 5 mg/l einige Tage überlebt haben. Selbst Nitritwerte über 100 mg/l werden von manchen Fischen über einige Tage ertragen.
Nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich.
Viele Grüße
Robert
