ThomasD schrieb:
...Dann Biofiltermedium (JBL MicroMec, o.�.),
Wozu?
Ich hab, wie schon oben erw�hnt, in meinen Filtern nur Tonr�hrchen, Schw�mme und Watte.
Nitrit ist nicht nachweisbar.
Welchen Vorteil sollen dann (�berteuerte) "Biofiltermedien" bringen?
ThomasD schrieb:
Die Angaben der Hersteller mu� man ja auch nicht unbedingt befolgen...
Genau!
Zumal mich mal interessieren w�rde wonach die Hersteller bei ihren Angaben gehen.
Mein Tetratec EX 600 hat vom Volumen und Durchfluss beinahe identische Werte wie mein Eheim 2213.
Allerdings empfiehlt Tetra den EX 600 f�r Becken bis 120 Liter, w�hrend Eheim f�r den 2213 eine maximale Beckengr�ssse von 250 Liter angibt. :?:
ThomasD schrieb:
Dein Filter hat auch nur einen Korb (richtig?), welcher beim Reinigen eben unpraktisch ist.
Naja, mein 2213 z.B. hat garkeine Filterk�rbe.
Was hindert mich denn jetzt daran die oberen Filtermassen zu entnehmen, die Unteren zu reinigen, und die Oberen wieder rein zu tun?
(wozu auch immer)
Da ich �ber den Tonr�hrchen nur Schw�mme hab brauch ich �berhaupt keine Filterk�rbe.
Sinn machen sie allerdings wenn man spezielle Filtermaterialien wie z.B. Torfgranulat verwendet.
Wenn ich den Filter reinige dann reinige ich alle Filtermedien.
Daf�r nur alle 3 - 4 Monate.
Welchen Vorteil soll es haben alle 2 Monate die H�lfte zu reinigen?
Ich dr�cke die Schw�mme immer in handwarmen Wasser aus.
Trotzdem kann ich in den Tagen nach der Filterreinigung kein Nitrit nachweisen.
Meiner Meinung nach sind die Bakterien lange nicht so empfindlich wie es hier oft propagiert wird.
ThomasD schrieb:
nicht alle Medien auf einmal waschen/wechseln, sonst bleibt von der Bakterienflora nicht mehr viel �brig.
Das halte ich wie oben schon geschrieben für ein Gerücht.
In meiner Aquarienanfängerzeit hab ich meine Schwämme (alle gleichzeitig) immer mit extra heißem Wasser extra gründlich gewaschen.
Hab damals zwar noch kein Nitrit gemessen aber Ausfälle hatte ich nach solchen Aktionen keine.
Es sollte also jeder einen (seinen) gesunden Mittelweg finden.
)
