Re: CO2
Hallo Drik-Werner,
ja, ist richtig, der CO2 Gehalt ist errechnet worden und ja, mit "normaler" aquaristischem "Werkzeug".
Das es aller Wahrscheinlichkeit nach nicht 42mg/L ist mir klar. Es können mehr oder auch weniger sein.
Das ist hier aber unerheblich, es ist halt mehr als es am Anfang war, sicherlich wesentlich mehr und ja, wahrscheinlich auch etwas zu viel um dort auch Lebewesen zu halten.
Aber das steht ja hier garnicht zur Debatte.
Worauf du aber, so interpretiere ich es zumindest, auch Rücksicht genommen hast mit dem Wort "nötig".
mit 42 mg/Liter CO2 (gemessen, oder berechnet?), das ist weder nötig noch in Erwartung auf Fische etc. gut und für viele das falsche Signal. Ganz zu schweigen von den CO2 -Verächtern, die es ja auch gibt, weil sie hier nun wieder einen Ansatz für unnötige Debatten finden könnten.
Nötig ist das wenigste und klar, es mag sein das in vielen Fällen weniger mehr ist, in diesem Fall wird aber mehr nicht schaden!
Und auch wenn man in der Erwartung auf Fische ist, macht es doch keinen Schaden. Einmal vor dem Einzug des Besatzes Wasser wechseln und alles ist wieder "normal".
Das ist ja das schöne an CO2. Es schadet den Pflanzen ja nichts wenn ich mehr davon habe. Anders ist es bei z.B. Flüssigdünger etc. was viele ins Wasser kippen um die Pflanzen wieder auf Vordermann zu bekommen.
Damit kann man die Pflanzen tatsächlich überdüngen und würde das Algenwachstum höchstwahrscheinlich auch zum Wohlstand befördern.
So, ich habe fertig!
Jetzt sehe ich gerade, dass ich doch ganz viel geschrieben habe, aber so ist meine Denkweise bei der ganzen Sache.
Wenn ich mir den Text jetzt so durchlese merke ich, dass der Text einen etwas offensiven Ton hat. Dieser ton soll nicht als Klatsche oder Unterdrückungstool fungieren, aber wie ich weiß nimmst du das so nicht auf, also brauche ich diesen Absatz garnicht schreiben...
Streichen bitte
Ich spiele den Ball wieder nach Marzahn.
