Wie oft Wasserwechsel?
- Ersteller Rejah
- Erstellt am
Starmbi
Mitglied
Hey Steffi!
Leider hast Du einen wichtigen Satz im Zitat vergessen.
Ich bezog mich auf den Satz:
Die verbrauchten immer gleich viel, bzw. das, was da ist..
Ich hoffe jetzt ist es klar geworden.
Gruß
Stefan
Leider hast Du einen wichtigen Satz im Zitat vergessen.
D.H. in beiden Fällen veränderst Du Das Salzverhältnis. Bei normalen Pflanzenwuchs hast Du dann zuviel, bei starkem Pflanzenwuchs hast Du dann zu wenig Magnesium/Kalzium.
Ich bezog mich auf den Satz:
Warum sollen sie denn bei fehlendem Wasserwechsel auf einmal mehr als sonst verbrauchen?
Die verbrauchten immer gleich viel, bzw. das, was da ist..
Ich hoffe jetzt ist es klar geworden.
Gruß
Stefan
Starmbi
Mitglied
Hallo Steffi,
Über Kalium haben wir gar nicht geredet. Aber das ist natürlich auch ganz wichtig.
Kalzium und Magnesium sind Metalle, die, als positive Ionen=Kationen im Wasser gelöst, nur in Verbindung mit negativen Ionen existieren können. Diese Anionen, sind z.B. Sulfate Chloride, Karbonate usw.
Metallionen in Verbindung mit Anionen nennt man Salze, oder auch Mineralsalze, oft synonym als Minerale bezeichnet.
Die Pflanze interessiert sich besonders für das positive Magnesium oder das positive Kalzium, die können aber nur in Verbindung mit den negativen Ionen ins Wasser gegeben werden. Auch von diesen Anionen profitiert die Pflanze. Diese werden aber meist nicht zum Engpass.
Wenn Du also Magnesium oder Kalzium düngen willst, kommst Du nicht umher, Salze zu düngen! Ob Du nun Magnesiumsulfat oder Magnesiumchlorid düngst ist erst mal mal nebensächlich.
So noch mal mein Satz:
Pflanzen verbrauchen u.a. Mineralien, vor allem Kalzium und Magnesium.
Vielleicht hätte ich schreiben müssen:
Pflanzen verbrauchen u.a. Mineralien, vor allem das darin enthaltene Kalzium und Magnesium.
Aber auch dieser Satz ist nicht ganz richtig, weil die Kationen und Anionen, einmal in Wasser gelöst, nicht mehr zueinander zuordbar sind, weil sie ja getrennt im Wasser umherschwimmen.
Also hätte ich schreiben müssen:
Pflanzen verbrauchen u.a. Mineralsalze, bei denen vor allem die Kationen Kalzium und Magnesium schnell zu einem Mangel führen können.
So klarer?
Gruß
Stefan
Über Kalium haben wir gar nicht geredet. Aber das ist natürlich auch ganz wichtig.
Kalzium und Magnesium sind Metalle, die, als positive Ionen=Kationen im Wasser gelöst, nur in Verbindung mit negativen Ionen existieren können. Diese Anionen, sind z.B. Sulfate Chloride, Karbonate usw.
Metallionen in Verbindung mit Anionen nennt man Salze, oder auch Mineralsalze, oft synonym als Minerale bezeichnet.
Die Pflanze interessiert sich besonders für das positive Magnesium oder das positive Kalzium, die können aber nur in Verbindung mit den negativen Ionen ins Wasser gegeben werden. Auch von diesen Anionen profitiert die Pflanze. Diese werden aber meist nicht zum Engpass.
Wenn Du also Magnesium oder Kalzium düngen willst, kommst Du nicht umher, Salze zu düngen! Ob Du nun Magnesiumsulfat oder Magnesiumchlorid düngst ist erst mal mal nebensächlich.
So noch mal mein Satz:
Pflanzen verbrauchen u.a. Mineralien, vor allem Kalzium und Magnesium.
Vielleicht hätte ich schreiben müssen:
Pflanzen verbrauchen u.a. Mineralien, vor allem das darin enthaltene Kalzium und Magnesium.
Aber auch dieser Satz ist nicht ganz richtig, weil die Kationen und Anionen, einmal in Wasser gelöst, nicht mehr zueinander zuordbar sind, weil sie ja getrennt im Wasser umherschwimmen.
Also hätte ich schreiben müssen:
Pflanzen verbrauchen u.a. Mineralsalze, bei denen vor allem die Kationen Kalzium und Magnesium schnell zu einem Mangel führen können.
So klarer?
Gruß
Stefan
Starmbi
Mitglied
Hallo!
Du kennst weder mein Wasser, noch mein Becken!
Hier noch ein paar nützliche Links zur Diagnose von Mangelerscheinungen bei Aquarienpflanzen:
http://www.aq-technik.de/Aquarium-Tabel ... nungen.php
http://www.flowgrow.de/naehrstoffe/mang ... me-t6.html
http://www.drak.de/de/info/pflanzenscha ... angel.html
Falls Du Dich etwas näher mit Pflanzennährstoffen beschäftigen willst, empfehle ich Dir das Flowgrow-Forum.
Allein dort gibt es fast 4000 Beiträge über Mg-Mangel!
Gruß
Stefan
Und was sagt das dann aus?
Du kennst weder mein Wasser, noch mein Becken!
Das ist doch irrelevant. Dein Körper nimmt auch keine großen Mengen Vitamin C auf, aber wenn es fehlt, fallen Dir die Zähne aus.
Hier noch ein paar nützliche Links zur Diagnose von Mangelerscheinungen bei Aquarienpflanzen:
http://www.aq-technik.de/Aquarium-Tabel ... nungen.php
http://www.flowgrow.de/naehrstoffe/mang ... me-t6.html
http://www.drak.de/de/info/pflanzenscha ... angel.html
Falls Du Dich etwas näher mit Pflanzennährstoffen beschäftigen willst, empfehle ich Dir das Flowgrow-Forum.
Allein dort gibt es fast 4000 Beiträge über Mg-Mangel!
Gruß
Stefan
Hallöle,
4000 Beiträge zu Mg Mangel sagen so ziemlich nix aus.
Da könnte ja auch drin stehen: "Du hast keinen Mg Mangel". :lol:
(Was wahrscheinlich sogar so ist :wink: )
Und was mein Körper so aufnimmt, ist mit einer Unterwasserpflanze wohl eher nicht vergleichbar.
Dein Becken oder Aquarium ( :mrgreen: ) muss ich nicht kennen.
Das läuft darin nach den gleichen Gesetzmäßigkeiten wie hier bei mir.
Grüßle Steffi
4000 Beiträge zu Mg Mangel sagen so ziemlich nix aus.
Da könnte ja auch drin stehen: "Du hast keinen Mg Mangel". :lol:
(Was wahrscheinlich sogar so ist :wink: )
Und was mein Körper so aufnimmt, ist mit einer Unterwasserpflanze wohl eher nicht vergleichbar.
Dein Becken oder Aquarium ( :mrgreen: ) muss ich nicht kennen.
Das läuft darin nach den gleichen Gesetzmäßigkeiten wie hier bei mir.
Grüßle Steffi
black-avenger
Mitglied
Schau dir an auf welche Art und Weise sie ihren Rüssel in andere Threads gesteckt hat. Da ist das hier nur konsistent. Tief durchatmen und weiter nach Protokoll.Starmbi schrieb:
Grüße
Thomas
fischolli
R.I.P.
Moin,
genau so ist es, Thomas. Geht der jungen Dame wohl nur ums Stänkern und nicht um die Sache an sich.
@ Stefan
Bitte nicht durch so etwas frustrierend lassen. Der ganz große Teil der User schätzen deine fundierten und sachlichen Ausführungen sehr, behaupte ich jetzt mal für die Allgemeinheit. :thumright:
Gruß
genau so ist es, Thomas. Geht der jungen Dame wohl nur ums Stänkern und nicht um die Sache an sich.
@ Stefan
Bitte nicht durch so etwas frustrierend lassen. Der ganz große Teil der User schätzen deine fundierten und sachlichen Ausführungen sehr, behaupte ich jetzt mal für die Allgemeinheit. :thumright:
Gruß
Starmbi schrieb:
Thema ist ja Wasserwechsel. Klar gibt es viele Ursachen, die ein Becken aus dem Ruder bringen. Deine Beispiele sind alle richtig und nachvollziehbar. Ein Aquarium ist manchmal vergleichbar mit einem Schiff. Ein kleines Schiff ändert schnell seine Richtung, wenn man am Ruder dreht. Ein großer Dampfer reagiert da schon träger, eh es die Richtung ändert und steht auch im Sturm stabiler. Zum kentern kann man aber beide bringen. Der Vergleich hinkt vieleicht etwas, aber er verdeutlicht es dem ein oder anderen leichter.
Oder kurz gesagt: Kleine Fehler "verzeiht" ein großes Becken eher als ein kleines.
Viele Grüße
Roman
Hallo, ich bin neu hier, will es aber wagen mich dennoch einzumischen
Zuerst, ich gehöre auch eher zu den Nichtwechslern, besser Wenigwechsern. Aber ist das Altwasser?
Was Altwasser ist und was nicht, das ist heute meines Erachtens etwas anderes als früher. Es geht nicht darum auf keinen Fall einen Wasserwechsel zu machen, nur Nachfüllen, mit Destwasser. Das Wasser im Aquarium wird deutlich überschätzt :lol: Auch hier in Thread wurde das schon dargestellt.
Immer noch wird die Frage von Wasserwechseln als Grundsatzfrage diskutiert, entsprechend verbissen sind auch oft die Fronten. In Wirklichkeit hat sich in den letzten Jahren m. E. eine Wasserwechselsucht herausgebildet, die wöchentliche Wasserwechsel unter 70% für gefährlich hält.
Entstanden ist die. Forderung nach meiner Wahrnehmung durch den Trend zu kleiner werdenden Becken (Nano) und dem Trend, dem Wunsch nach mehr Besatz. Ich finde due Begeisterung für kleine Becken sehr gut, weil es mehr Menschen Zugang zum Hobby gibt, gerade die Komplettsets, aber sie täuschen auch Sicherheit durch Steuerbarkeit und Regeln vor, die so im komplexen System Aquarium nicht funktionieren.
Den Unterschied von Altwasser und Wasserwechsel sehe ich heute eher in einem Wasserwechsel nach Kalender und aus Prinzip hier, und einem Wasserwechsel bei Bedarf und wenn er sich ergibt dort.
Ergeben kann er sich einfach bei normalen Pflegemaßnahmen zur optischen Gestaltung. Da ist schon mal etwas Mulm im Sichtbereich störend, mal sind es zu viele Wasserlinsen, ... . Dabei ergibt sich dann ein mehr oder weniger kleiner oder größerer Wasserwechsel.
Das ist für mich heute schon Altwasser.
Einer großen Beliebtheit erfreut sich bei vielen das sogenannte 'Walstad-Aquarium", was aber eigentlich nichts anderes ist als ein Schritt zurück in die 70er Jahre, der mit einem wissenschaftlichen Kleid umgeben wird. Frau Walstad beschreibt m. E. nichts anderes als das, was ich heute unter Altwasseraquaristik verstehe.
Zuerst, ich gehöre auch eher zu den Nichtwechslern, besser Wenigwechsern. Aber ist das Altwasser?
Was Altwasser ist und was nicht, das ist heute meines Erachtens etwas anderes als früher. Es geht nicht darum auf keinen Fall einen Wasserwechsel zu machen, nur Nachfüllen, mit Destwasser. Das Wasser im Aquarium wird deutlich überschätzt :lol: Auch hier in Thread wurde das schon dargestellt.
Immer noch wird die Frage von Wasserwechseln als Grundsatzfrage diskutiert, entsprechend verbissen sind auch oft die Fronten. In Wirklichkeit hat sich in den letzten Jahren m. E. eine Wasserwechselsucht herausgebildet, die wöchentliche Wasserwechsel unter 70% für gefährlich hält.
Entstanden ist die. Forderung nach meiner Wahrnehmung durch den Trend zu kleiner werdenden Becken (Nano) und dem Trend, dem Wunsch nach mehr Besatz. Ich finde due Begeisterung für kleine Becken sehr gut, weil es mehr Menschen Zugang zum Hobby gibt, gerade die Komplettsets, aber sie täuschen auch Sicherheit durch Steuerbarkeit und Regeln vor, die so im komplexen System Aquarium nicht funktionieren.
Den Unterschied von Altwasser und Wasserwechsel sehe ich heute eher in einem Wasserwechsel nach Kalender und aus Prinzip hier, und einem Wasserwechsel bei Bedarf und wenn er sich ergibt dort.
Ergeben kann er sich einfach bei normalen Pflegemaßnahmen zur optischen Gestaltung. Da ist schon mal etwas Mulm im Sichtbereich störend, mal sind es zu viele Wasserlinsen, ... . Dabei ergibt sich dann ein mehr oder weniger kleiner oder größerer Wasserwechsel.
Das ist für mich heute schon Altwasser.
Einer großen Beliebtheit erfreut sich bei vielen das sogenannte 'Walstad-Aquarium", was aber eigentlich nichts anderes ist als ein Schritt zurück in die 70er Jahre, der mit einem wissenschaftlichen Kleid umgeben wird. Frau Walstad beschreibt m. E. nichts anderes als das, was ich heute unter Altwasseraquaristik verstehe.
