Hallo
Da sich in meinem 250l Becken derzeit als kleinste Fische nurnoch zwei Karauschen von etwa 10cm Länge tummeln, bin ich am überlegen mir was größeres räuberisches was man sonst schlecht halten kann anzuschaffen.
Da kamen mir fossilis-Kiemsackwelse, Flösselhechte, Flösselaale und Regenbogenschlangenköpfe in den Sinn.
Allerdings schwanken zu sämtlichen dieser Fische die Angaben die man findet enorm, mal wird beim Flösselaal angegeben er werde bis zu 90cm, mal wird betont, dass er im Aquarium unter 50 bleibt und auch in kleineren Becken wie meinem gehalten werden kann.
Ähnlich sieht es bei den Flösselhechten und Schlangenköpfen aus, lediglich die Kiemsackwelse scheinen recht unkompliziert zu sein.
Die Größe eines Fisches steht ja nicht unmittelbar im Bezug zur erforderlichen Beckengröße, wie schwimmaktiv sind die Tiere? Kann Jemand vielleicht Erfahrungsberichte vorweisen?
Grüße
Marcus
Da sich in meinem 250l Becken derzeit als kleinste Fische nurnoch zwei Karauschen von etwa 10cm Länge tummeln, bin ich am überlegen mir was größeres räuberisches was man sonst schlecht halten kann anzuschaffen.
Da kamen mir fossilis-Kiemsackwelse, Flösselhechte, Flösselaale und Regenbogenschlangenköpfe in den Sinn.
Allerdings schwanken zu sämtlichen dieser Fische die Angaben die man findet enorm, mal wird beim Flösselaal angegeben er werde bis zu 90cm, mal wird betont, dass er im Aquarium unter 50 bleibt und auch in kleineren Becken wie meinem gehalten werden kann.
Ähnlich sieht es bei den Flösselhechten und Schlangenköpfen aus, lediglich die Kiemsackwelse scheinen recht unkompliziert zu sein.
Die Größe eines Fisches steht ja nicht unmittelbar im Bezug zur erforderlichen Beckengröße, wie schwimmaktiv sind die Tiere? Kann Jemand vielleicht Erfahrungsberichte vorweisen?
Grüße
Marcus