Vollentsalzer Schwach oder stark ???

Hallo Willma,

keine Ahnung von was Du sprichst. Wer ist denn nun in welche Falle getappt?
Ich bin eher ein einfacher Mensch und brauche klare Ansagen.
Aus diesem Grunde versuche ich erst gar nicht "verklausulierte" Beiträge zu interpretieren.
Und deshalb verstehe ich weder Reiners, noch Deinen letzten Beitrag.

Nur damit Du weist, warum ich mit manchen Deiner Beiträge so schlecht klarkomme und warum ich mich hier in diesem thread eingeklinkt habe:

Ich habe gerade nochmal Deinen ersten Beitrag gelesen (durchaus wohlwollend) und habe Deine Aussagen gezählt und kategorisiert.
Die Kategorien lauten: "Richtig", "halbwahr", "falsch" und "ohne Wertung".
Es wurden 15 Aussagen getätigt.
Davon waren
1 "richtig"
5 "halbwahr"
6 "falsch"
3 "ohne Wertung"
Selbst wenn man nun mit allem guten Willen der Welt die 5 "halbwahren" Aussagen der Kategorie "richtig zuordnen würde, wäre das rein Schulnotentechnisch gesehen vielleicht eine vier.

Das nur mal zur Qualität dieses einen postings.
Vielleicht denkst Du da mal drüber nach...

Gruß,
Dirk
 


A

Anonymous

Guest
Reiner M. schrieb:
selbst der versuch ist doch sinnlos, (hab ich oft genug getestet)und so, das 75% verstehen- lol, hier sind vielleicht mal 7,5% die das überhaupt verstehen, alle anderen sind entweder „Neulinge“ (war jeder mal) oder „Wellenkasper“ die werden dann meist noch unverschämt(Gehörst auch DU zu, falls dich erinnerst… http://www.aquaristik-live.de/viewtopic ... =90#318455 ),

Tja Reiner,

du solltest dich eigentlich löschen lassen. So wie ich das lese ist dieses Forum der größte Mist und du kannst eh keinem was vermitteln.

Zum Thema unverschämt:

Ich schrieb ja, das deine Aussage "Schmarrn" ist. Unverschämt finde ich eher, das du hier 92,5% als Wellenkasper bezeichnest. Denk mal nach oder google. Da findest du doch immer was.

Ich bleibe übrigens bei der Aussage, habe aber wirklich mehr mit meinen Fischen zu tun als Google die ganze Zeit zu belästigen :wink:

Du solltest dir mal Gedanken machen warum du aus fast jedem Forum rausgemobbt wirst.

@ Dirk

Ich meinte das oben ernst mit ner Funktionsbeschreibung. Du hast da den Durchblick. Wäre das nichts für dich?
 
@ Rane,

das oben ernst mit ner Funktionsbeschreibung. Du hast da den Durchblick. Wäre das nichts für dich?

was für ne "Funktionsbeschreibung" denn?
Ich werde demnächst die 1000ste Beschreibung der Regeneration von VE-Säulen ins Netz stellen.
Mal einen der Sorte: "So aufwendig kanns werden" und nicht von der Sorte "Ist alles ein Kinderspiel" :wink:
Das wird mir die nächsten Wochen reichen (So wichtig ist mir der ganze Kram dann auch wieder nicht).

Was für ne Funktionsbeschreibung meinst Du denn?
Gibts doch alles schon tonnenweise im Netz. Außerdem ist es auch nicht jedermanns Sache einige Stunden Arbeit einem Forum zu opfern, das sie kaum kennen. Wenn, dann auf eigenen Webspace.

Gruß,
Dirk
 
Hallo Dirk,

wenn wir schon persönlich werden... :roll:

Wenn du meinst ich sei für den Moderatorenposten nicht geeignet, weil meine Beiträge nicht so entsprechen wie du es dir vorstellst, schlage ich daher vor, meinen Posten abzugeben und dich auf die Liste zu setzen.

Ich denke du wirst sicherlich ganz viele Positivstimmen erhalten.

Begründung:

1. du bist stets freundlich & hilfsbereit
2. du hast Fachwissen
3. du bist in der Lage dieses Fachwissen mit einfachen Worten weiterzugeben
4. die Forenregeln sind dir nicht fremd
5. du bist und bleibst immer neutral
6. du kannst Schulnoten vergeben, so dass man weiss wo dran man ist
/ du wirst nie persönlich
8. der Zitatbutton ist dir nicht unbekannt
9. für entsprechende Beiträge hast du immer Zeit
10. du sorgst für Stimmung hier im Forum, so dass es nicht langweilig wird
11. du verdrehst keine Tatsachen und bleibst immer realistisch

ich denke, das dürfte reichen :?:

Vielleicht denkst du ´mal darüber nach? Magst du dich nicht zur Verfügung stellen?

PS: Wenn ich nicht gleich antworte, dann liegt das daran, dass mir doch noch andere Dinge wichtiger im Leben sind, als mich mit dir hier zu streiten.
 
Reiner M. schrieb:
Hallo,
Rane schrieb:
tz...tz....tz.... ihr bösen Jungs :wink: :mrgreen:

mal nen Vorschlag zur Güte:

Warum schreibt nicht mal jemand ne Definition darüber und die wird oben in der Wasserchemie angepinnt.
Aber denkt dran...aquaristisch gesehen und für 75% verständlich.

selbst der versuch ist doch sinnlos, (hab ich oft genug getestet)und so, das 75% verstehen- lol, hier sind vielleicht mal 7,5% die das überhaupt verstehen, alle anderen sind entweder „Neulinge“ (war jeder mal) oder „Wellenkasper“ die werden dann meist noch unverschämt(Gehörst auch DU zu, falls dich erinnerst… http://www.aquaristik-live.de/viewtopic ... =90#318455 ), wenn’s nichts mehr wechseln können weichen mit neuen fragen vom Thema ab oder antworten gar nicht mehr (und wasserwerte an denen man sie mal „festnageln“ könnte versuchen alle tunlichst zu vermeiden-lol).
Beispiel: lies mal(unten): Dies sollten Sie wissen:
http://www.dennerle.de/Gebrauchsanleitu ... salzer.pdf
„Bei der KH-Messung misst man nicht nur die Härtebildner Calcium und Magnesium, sondern auch andere
Karbonate, z.B. Natriumkarbonat. Deshalb kann es vorkommen, dass der gemessene KH-Wert höher liegt als der
GH-Wert (weil bei der GH-Messung z.B. die Natriumkarbonate nicht mitgemessen werden). „
…dann versuchst Du mal Leuten die ihre Wasserwerte nicht kennen und wenn doch sind ja 3 kH kein unterschied (lol) zu erklären, daß:
http://img409.imageshack.us/my.php?imag ... 8uith2.jpg
(was nix anderes ist als das was bei p-ennerle steht), aber wenige verstehen und dann erklär mal: http://img143.imageshack.us/my.php?imag ... chnfh0.gif
…die kH ergibt sich aus dem Gleichgewicht an:
Kohlensäure (H2CO3) Kohlendioxid (CO2) Bikarbonat (HCO3-) Karbonat (CO32-)
…nein danke, selbst mit Bild und Rechnung mögen sie es nicht annehmen, also lass (Ich zumindest) jeden wie er mag…sollen das mal die „Cleveren“ Mods selber machen :shock:
Gruß
Reiner
edit Bilder

Weisst Du was Reiner? Wasser ist nass.
Steht das auch in deinem Chemiebuch für Aquaristiker?
Nicht? Tja. Pech gehabt. Nun musst Du doch mal ein Aquarium aufstellen.

Ansonsten siehst Du das hier als Abenteuerspielplatz für chemophile Banalitäten und machst auf dicke Hose.

Bloss wenn es um Aquaristik geht klemmst Du dir dermassen die Pfoten, dass man schon meinen möchte, dass Du noch nie Fische gehalten hast.

Dann noch dieses völlig unleserliche Gestammel und aus dem Kontext laufende Zitiererei.

Von Fischen null Plan aber eine Art und Weise, die man nun wirklich nicht als feierlich abtun kann.
Banalste Themen aufbauschend mit irgendwelchen hingerotzen chemischen Halbwahrheiten.

Einfach widerlich.

Geh doch einfach spielen.
 
A

Anonymous

Guest
Hi Dirk,

ich meinte so in der Art wie Willma geschrieben hat um grundsätzlich die Funktionsweisen der (Voll) Entsalzer zu erläutern. Du kannst das gut schreiben. Klar verständlich und verkomplizierst das ganze nicht.

Also Grundsätzliches. Details dazu können immer noch spezifisch in neuen Threads erläutert werden.
Klar gibts darüber ein Haufen im Netz, aber wenn das jeder lesen und verstehen würde gäbe es den Thread hier nicht.

@Willma...RESPEKT*verneig*
 


Hallo Denis,

vielleicht erklärt ja dann einer dieser illustren Mannschaft der Willma, das so etwas
Hier wird für den Einsatz für Süsswasseraquarien stark sauer + schwach basisch genommen - um das CO² im Wasser zu belassen.
ausgemachter Blödsinn ist. :wink:


@ Willma,
Wenn du meinst ich sei für den Moderatorenposten nicht geeignet,
habe ich nirgendwo behauptet. Manchmal tust Du nur viel kompetenter, als Du es bist. Und dafür kann ich ja nun wirklich nichts.
Und manchmal denke ich, daß Du für euren laden Profit ziehen willst aus diesem Forum. Das ist meine persönliche meinung, die ich eben frei vertrete.
Daraus würde ich für mich nicht ableiten wollen, daß Du für den Mod-Posten nicht taugst...

Gruß,
Dirk

PS:
@ Ralf,
Klar verständlich und verkomplizierst das ganze nicht.
Versuche doch mal einem 5-järigen Kind die Funktionsweise eines Viertaktmotors zu erklären ...
Trotz aller Keinkindersprache ist das ein Unterfangen, das zum scheitern verurteilt ist.
Da helfen einem aber die "unter den Blinden ist der Einäugige König"-Spielchen auch nicht weiter.
Wenn die Aussagen von Beratern teilweise nur zu ca. 50% richtig sind, dann wird es eben komisch...
Kalr kann jedem mal ein Fehler unterlaufen. Wenn die Fehler aber die "Treffer" in manchen beratungen aufwiegen, dann wird es problematisch.
 
Hi Dirk,

du hast meine Frage noch nicht beantwortet? Stellst du dich nun Verfügung oder nicht?

Und manchmal denke ich, daß Du für euren laden Profit ziehen willst aus diesem Forum. Das ist meine persönliche meinung, die ich eben frei vertrete.

Wieso das Thema schon wieder? Hatten wir das nicht bereits hier nicht schon geklärt?

http://www.aquaristik-live.de/viewtopic.php?t=42723

:roll:

@Ralf ich finde deine Idee ebenfalls nicht schlecht. Nur wenn Dirk es nicht macht, wer dann? :mrgreen:
 
A

Anonymous

Guest
Dirk Otto schrieb:
@ Ralf,
Klar verständlich und verkomplizierst das ganze nicht.
Versuche doch mal einem 5-järigen Kind die Funktionsweise eines Viertaktmotors zu erklären ...
Trotz aller Keinkindersprache ist das ein Unterfangen, das zum scheitern verurteilt ist.
Da helfen einem aber die "unter den Blinden ist der Einäugige König"-Spielchen auch nicht weiter.
Wenn die Aussagen von Beratern teilweise nur zu ca. 50% richtig sind, dann wird es eben komisch...
Kalr kann jedem mal ein Fehler unterlaufen. Wenn die Fehler aber die "Treffer" in manchen beratungen aufwiegen, dann wird es problematisch.

Hi Dirk,

schade. Ich weiß was du meinst, und lass das Thema nun ruhen :wink:
 
Hi Dirk,

Gibts doch alles schon tonnenweise im Netz. Außerdem ist es auch nicht jedermanns Sache einige Stunden Arbeit einem Forum zu opfern, das sie kaum kennen. Wenn, dann auf eigenen Webspace.

Wieso einige Stunden? Alleine was du heute an Zeit geopfert hast mich zu verbessern, wäre es doch für dich ein Klacks gewesen, eine Funktionsweise über den VE zu schreiben.

Erst meckern dass du es besser weisst und dann...?
 
Hallo Wilma,

noch einen Tip, wo Du doch sonst regelmäßig "back to topic" einforderst:

Wenn Du diesen off-topic Kram per PN mit mir klären willst, dann wäre das eigentlich korrekt.
Un dauf das eigentliche Thema willst Du hier wahrscheinlich nicht mehr zurückkommen (für mich durchaus nachvollziehbar).

Mir wäre es lieber Du würdest versuchen darzulegen, wo ich denn fachlich in meinen Ausführungen irre.

Aber ich will Dir keine Antwort schuldig bleiben und hänge gerne noch etwas off-topic dran:

du hast meine Frage noch nicht beantwortet? Stellst du dich nun Verfügung oder nicht?
Welche Frage denn? Für was soll ich mich denn zur Verfügung stellen?
Ich kann Dir sagen für was ich mich zur Verfügung stelle: Ich stelle mich als User zur Verfügung. Als User, der selbst entscheidet wie er sich einbringt. Als User, der sich dann fachlich einbringt, wenn er sich in dem entsprechenden Themengebiet für ausreichend kompetent hält.
Als User, der sich bemüht keinen fachlichen Unfug zu vermitteln.
Das ist das, was Du von mir erwarten kannst. Nicht mehr und nicht weniger.

Wieso einige Stunden? Alleine was du heute an Zeit geopfert hast mich zu verbessern, wäre es doch für dich ein Klacks gewesen, eine Funktionsweise über den VE zu schreiben.

Erst meckern dass du es besser weisst und dann...?

Den letzten Satz mal vorweg: In jedem falle in dem ich Dich korrigiere bin ich auch bereit zu begründen. Wenn mal eine solche "Richtigstellung" fehlen sollte, dann fordere sie ein. Das hast Du ja beispielsweise beim (eigentlich schwierigen...) Thema Silikate getan. Ich bin mir nur nicht ganz sicher, ob Du meine Ausführungen zu diesem Thema wirklich verstanden hast.

Wieso einige Stunden? Ganz einfach- weil es Stunden erfordert ein solch umfassnedes Themengebiet fachlich und sprachlich angemessen abzuhandeln. Und dann sollte da noch einige Schaubilder rein, die erstellt werden müssten. Als ich meinen ersten VE (45.000HL) zusammen mit einem Freund konzipiert und gebaut habe, musste ich zuvor zig Stunden Informationsmaterial einholen, sichten, über mechanische Konstruktionen nachdenken und schließlich Bezugsquellen für Kunstoff-Rohmaterial und Harze finden. Du machst Dir keine Vorstellung wie viel Zeit und Mühe dabei drauf geht sich ein bestimmtes Quantum Wissen anzueignen, das nicht zum eigenen Fachgebiet gehört. Spätestens bei der Konzeption und dem Bau des zweiten VE (~60.000HL) konnte sich dieses erarbeitete Wissen setzen und mit der beriets gesammelten Praxiserfahrung gab es noch die eine, oder andere Verbesserung. Eine davon war die noch ausgeprägtere Überproportionierung des stark-basischen Anionentauscher-Harzbettes. Jetzt rate mal warum? Genau- weil wir jetzt schon mehr über das Verhalten von stark-basischen Harzen im Verlaufe der Beladung wußten.

Findest Du es nicht etwas zuviel verlangt, wenn Du einen User, der nur unregelmäßig in "Deinem" Forum aktiv ist versuchst zu solch einer Arbeit zu drängen?
Jeder, der sich rudimentäres Wissen zum Thema Ionenaustauscher aneigenen will, soll sich das kleine Krause-Handbuch kaufen und google in Anspruch nehmen. Für den Praktischen Umgang mit solchen Geräten reicht das völlig aus. Wenn jemand spezielle Fragen hat, dann versuche ich gerne (soweit mir das möglich ist!) zu helfen.
Ob und inwieweit andere Personen mühsam earbeitetes Wissen zur Verfügung stellen und in welchem Umfang sie dies tun, das sollte aber schon diesen Personen selbst überlassen bleiben. Ich glaube nicht, daß Du da etwas einzufordern hast.
Doch: Du kannst einfordern, daß Usern sich bemühen nur dann beratend zu wirken, wenn sie über eine ausreichende Kompetenz verfügen und Du kannst verlangen, daß man sich um eine gewisse sprachliche Form bemüht. Wenn diese Eckpunkte nicht eingehalten werden wird aus einem fruchtbaren Erfahrungs- und Wissens-Austausch ein banales Kaffeekränzchen, dessen Daseinsberechtigung ausschließlich im sozialen Bereich liegt.
Wenn dies hier ein Kaffeekränzchen zur Pflege sozialer Kontakte und eben kein Fachforum ist, dann bitte ich das mißverständnis dem ich unterliege zu entschuldigen. Das wäre nicht das erste Forum das mehr zur Pflege sozialer Kontakte dient, als fachlichem Austausch.

Und nein, es wäre kein Klacks gewesen in dieser Zeit eine qualitativ zufriedenstellende Zusammenfassung über das Thema Ionenaustausch zu schreiben. Ich würde den zeitlichen Aufwand auf ca. 10 Stunden (aufwärts) schätzen.
Andere mögen da flotter sein... :wink:
Und diese "10 Stunden" würde ich dann eher auf den eigenen Webspace stellen.

Gruß,
Dirk
 


Oben