Meine wasserwerte,is das normal ?

[|iebe]

hi,habe endlich mal alle tests gekauft und leitungs sowie aquarien wasser gemessen.

also der ph wert meines leitungswassers liegt deutlich ueber 8 ,zwei mal gemessen.

das becken mit dem fluvaltorf im filter hat nen ph wert von 7,das wasser in dem grossen becken ohne torf aber auch.
komisch ....

nun mal alle werte aus meinem 56 l becken:
no2 0
no3 16,5
gh 17
kh 3
ph 7
tetra tropfentest
gefiltert wird wie gesagt ueber filterschwamm,torfwolle (fluval) und diesem ton kugeln.
im becken ist eine kleine wurzel,und naturkies mit farbkies gemischt.

besatz ist im moment ein blauer florida krebs, in dem 450 becken sind bei gleichen wasserwerten 6 skalare (4 klein 2 gross) ein antennenwels ,10 panzerwelse und ein paar riesige as und 3 mollys von meiner fruendin

meint ihr das geht so klar ? oder sollte ich etwas ändern ?

 

[Fisch_Gosu]

no3 solltest du unbedingt niedriger bekommen
häufiger wasser wechseln und nicht zu viel füttern.

 

[|iebe]

NO3: soll nicht über 50mg/l sein, aber auch hier: wieviel Nitrat brauchen die Pflanzen? Obwohl mein Leitungswasser ca. 15mg/l hat, ist in dem garnelkenbecken meist 20mg/l und in dem Gesellschaftsbecken sinkt der Wert regelmässig bis unter die Nachweisgrenze.

entweder hast du da was falsch verstanden,oder aber hier werden oefter falsche sachen gepostet.
mein zitat is auch aus diesem board.

ich hätt vielleicht noch erwähnen sollen das noch keine pflanzen in dem 450er ist,dort sind blos 2 grosse sprudelsteine fuer die fische.

 

[JoKo]

no3 solltest du unbedingt niedriger bekommen
häufiger wasser wechseln und nicht zu viel füttern.

Was findest Du an 16,5mg/l Nitrat bedenklich?
Vielleicht bringt ein Wasserwechsel da gar nichts weil dort vielleicht noch mehr Nitrat enthalten ist?
In Deutschland gilt laut Trinkwasserverordnung als Grenzwert für NItrat immerhin 50mg/l.


Die GH ist etwas hoch für die Skalare, generell ist das Wasser deutlich zu weich für die Mollies.

 

[Fisch_Gosu]

no3... no2.... tzüüüü
sorry

 

[|iebe]

da ich ja schon ueber torf filtere,werd ich wohl ueber einen entsalzer nachdenken muessen um den GH zu senken.
osmoese kommt nicht in frage,totale wasserverschwendung.
lieber geb ich das geld fuer destiliertes wasser aus,als das gute trinkwasser ins klo zu kippen.

 

[JoKo]

osmoese kommt nicht in frage,totale wasserverschwendung.
lieber geb ich das geld fuer destiliertes wasser aus,als das gute trinkwasser ins klo zu kippen.

Prinzipiell ein lobenswerter Gedanke. Aber ich fürchte das ist auch ökologisch gesehen eine Milchmädchenrechnung: der Energieverbrauch um das destillierte Wasser überhaupt mal zu gewinnen dürfte auch nicht ganz ohne sein (Falls da jemand Zahlen hat würde mich das interessieren).
Sowohl vom ökonomischen als auch vom ökologischen Gesichtspunkt gesehen dürfte die Osmose die deutlich bessere Methode sein als destilliertes Wasser.

 

[fluethke]

der Energieverbrauch um das destillierte Wasser überhaupt mal zu gewinnen dürfte auch nicht ganz ohne sein (Falls da jemand Zahlen hat würde mich das interessieren).

Hallo Jochen,

also was ich gefunden habe:

Bei Haushaltsanlagen beträgt der Energieeinsatz pro Liter ca. 0,7 kw
Bei industriell gefertigtem Aqua dest wird mehr und mehr Solarenergie genutzt, daher energieschonender.
Da dürfte die Produktion zur Zeit aber brach liegen. :cry:

 

[Anonymous]

Hallo,

osmoese kommt nicht in frage,totale wasserverschwendung.
lieber geb ich das geld fuer destiliertes wasser aus,als das gute trinkwasser ins klo zu kippen.

Prinzipiell ein lobenswerter Gedanke. Aber ich fürchte das ist auch ökologisch gesehen eine Milchmädchenrechnung: der Energieverbrauch um das destillierte Wasser überhaupt mal zu gewinnen dürfte auch nicht ganz ohne sein (Falls da jemand Zahlen hat würde mich das interessieren).
Sowohl vom ökonomischen als auch vom ökologischen Gesichtspunkt gesehen dürfte die Osmose die deutlich bessere Methode sein als destilliertes Wasser.

Hierbei, vorallem da es sich um Lebewesen handelt gibt es keinerlei Kompromisse.
Entweder ich halte ausschließlich Fische die zu meinem Leitungswasser passen, oder ich nehme halt mehr Aufwand, mehr Kosten und vorallem Energieverschwendung in kauf!

Ich persönlich halte auch Osmose für die bessere Alternative. Aber darüber möchte ich nicht streiten. Das sieht jeder anders.

 

[JoKo]

Bei Haushaltsanlagen beträgt der Energieeinsatz pro Liter ca. 0,7 kw
Bei industriell gefertigtem Aqua dest wird mehr und mehr Solarenergie genutzt, daher energieschonender.
Da dürfte die Produktion zur Zeit aber brach liegen. :cry:

Danke schön

Was letztendlich heisst, dass für 100l bereits 70kWh an Strom verbraucht wird. Damit komme ich eine Woche lang in meiner Wohnung klar, nur mal um die Dimension darzustellen.

Dass für industrielles Aqua dest. Solarenergie benutzt wird spielt eigentlich keine Rolle, die Energie könnte man schliesslich auch anderweitig nutzen wenn man dieses Wasser nicht fürs Aquarium verschwendet :wink:

 

[Anonymous]

Ganz ehrlich halte ich den hohen Energieverbrauch, falls destiliertes Wasser auch wirklich über verdampfen hergestellt wird und nicht wie manchmal auch über Umkehrosmose verschwenderischer.

Das Wasser was in die Kanalisation läuft wird ja auch wieder aufbereitet und ist schnell wieder mineralisiert.