Besatz Unten / Mitte / Oben ?

[stargazer]

Hallo,

mein Becken läuft nun schön ein und ich habe Zeit mich mit dem zukünftigen Fischbesatz etwas auseinanderzusetzen. In der Literatur wird immer ein gleichmäßiger Fischbesatz Unten / Mitte / Oben empfohlen; doch wie empfehlenswert ist dies wirklich?

Hängt dies nicht auch von der Beckengröße, besser gesagt von der Beckenhöhe ab?

Welche Nachteile sind zu erwarten, wenn der obere Bereich nicht besetzt ist?

Aber kurz zu den Randbedingungen:
pH-Wert: wird sich bei 7.3 ... 7,5 einpendeln
GH Gesamthärte 10,2° dH (entsprechend den Angaben meines Wasserversorgers)
KH Karbonathärte 7,7° dH (entsprechend den Angaben meines Wasserversorgers)
Beckengröße: 190l; effektive Wasserhöhe ca. 50cm
Beckengrund: Sand 1-2mm Körnung
Aausstattung: größere Jati-Wurzel, viele Pflanzen

Besatzvorstellungen:

Unten:
ca. 5 Panzerwelse
ca. 5 Ohrgitterwelse
2... 3 Zwergbuntbarsche

Mitte:
10 ... 20 Schmucksalmler, oder Königs-/Kaisersalmler, oder Kupfersalmer, oder Zitronensalmler, oder XYZ-Phantomsalmler

Oben:
Und hier wird der Besatz etwas schwierig ....
Bei Beilbauchsalmler streikt meine Frau und traut sich nicht näher als 1 Meter an das Becken heran :wink:

Ein Paar Zwergfadenfische würden zwar den Beckenbereich gut besetzen, sehen gut aus, passen aber thematisch nicht sonderlich gut hin.

Mir fällt nur noch der schwarze Neon ein, der sich zwar im Bereich Mitte bis Oben aufhalten soll, dies aber bei meinem Händler nicht so zeigte.

was denkt ihr dazu

schöne Grüße
Dieter

 

[swimmy]

Hallo Dieter!

Warum bist Du bei 190l im unteren Bereich so kniggerig? Kannst doch gut die doppelte Menge an Welsen nehmen.

Habe selbst ein Becken mit 50cm Höhe und es war mit Welsen und Salmlern arg leer oben - das ist für mich der einzige Nachteil.
Es geht ja nur darum, daß ein Beckenbereich nicht überfüllt ist, sondern der gesamte Besatz ausgeglichen verteilt wird.

Wenn die Pflanzen in meinem Becken so richtig hoch werden und die Schwimmpflanzendecke größer ist, nehme ich die Lebendgebärenden wieder raus, weil ich denke, daß die Salmler dann auch höher schwimmen als bisher.

 

[Baeckermeister]

Hallo Dieter

Warum bist Du bei 190l im unteren Bereich so kniggerig? Kannst doch gut die doppelte Menge an Welsen nehmen.

Ich sehe das genauso wie Nicole. Nimm ruhig von jeder Art nen paar mehr.
Ausserdem würde ich die Oto´s nicht zwangsläufig unten ansiedeln. Meine Bande treibt sich eigentlich fast überall rum wo es was zum festhalten gibt.

Gruss

Klaus

 

[fluethke]

Hi,

das Problem ist ja immer den Fischen zu erklären, wo sie zu schwimmen haben. Mein Besatz würde (bzw. sieht in meinem 200l Becken) so aus:

Unten:
12 Corydoras
ca. 12 Otocinclus
3 Apistogramma agassizii

Mitte
11 Axelrodia riesei
da würde ich bei deiner Auswahl so 10-15 von den Kupfersalmlern nehmen, die sind nicht so zickig wie die Phantomsalmler

Oben
10 Pseudoepiplatys annulatus oder Heterandria formosa.

Das sind alles Fische die sich in etwa an die Spielregeln halten (oben - mitte - unten.

Zu deinen Wasserwerten würde das auch passen.

 

[Korybantenkönig]

Hi,


Alles nicht so dogmatisch sehen 8)
Solange kein Beckenbereich überbesetzt ist, ist es allenfalls eine ästhetische Frage, ob man die Bereiche gleichmäßig besetzt.
Den Fischen ist das meistens egal.

In deinem Fall empfiehlt es sich z.B., die Oberflächenfische ganz wegzulassen und dafür vielleicht eher 15 als nur 10 oder 11 Salmler einer Art einzusetzen.
Von den Ottis und Corys würde ich je 8-10 empfehlen, hängt aber auch von der Bodenfläche ab. Bei 100x50 cm2 können es auch ein paar mehr sein.

 

[JoKo]

Hi,

nun, ich hatte schon T. trichopterus die trotz dichter Schwimmpflanzen sehr(!) oft auf dem Boden nach Nahrung suchten.
Ich hatte schon Corydoras paleatus die oft in den Schwimmpflanzen zu finden waren...ok, die allgemeine Tendenz für unten war dann doch deutlich mehr ausgeprägt.
Ich hatte schon Nannostomus beckfordi die kreuz und quer überall waren, obwohl sie - wenn sie nur lesen könnten - in erster Linie oben sein sollten.
Ich hatte Apistogramma macmasteri die ebenfalls kreuz und quer überall waren....sollten die nicht hauptsächlich am Boden sein?

Meiner Erfahrung nach ist dass aussuchen nach Wasserzonen in unseren Aquarien die in den seltensten Fällen höher als 60cm sind eine reine Glückssache....mit Welsen dürfte man noch am ehesten auf der sicheren Seite, äh, Zone sein, eben unten. Aber sonst kann das oben für den an der Oberfläche lebenden Fisch bis ganz nach unten im Aquarium reichen und umgekehrt. Mach Dir also nicht so viele Gedanken dazu, es könnte eine Entäuschung werden :wink:

 

[stargazer]

Hallo miteinander,

dachte es mir schon, dass dieses Regionenbesetzen bei normalen Aquariumsausmaßen eher Theorie ist

Besten Dank für Eure Besatzhinweise

Ich habe jetzt jedenfalls einiges zum Suchen und Lesen.

schöne Grüße
Dieter

 

[stargazer]

Hallo,

mein NO2-Peak hat sich nun schon sehr schön aufgebaut. Ich hatte nach 8 Tagen das erste mal mit dem J*L-Tröpfchentest gemessen und gleich einen Wert von ca. 0,7 - nun messe ich zum zweiten mal Werte jenseits von 1,0 - so lange müssen wir scheinbar nicht mehr warten.

Auf den gezielten Besatz des oberen Beckenbereichs werden wir verzichten (Danke für eure Tipps).
Zum Geplanten Besatz:

10-12 Panzerwelse
10-12 Ohrgitterwelse
Bei der Auswahl werden wir uns nach der Auswahl bei unserem lokalen Zoohändler richten- und natürlich auch nach dem Aussehen. Bislang macht uns seine Auswahl einen vernünftigen Eindruck, da wir nur Süßwasserfische in seinen Becken gesehen haben, die auch mit dem örtlichen Wasser zurecht kommen.

Bei den Zwergbuntbarschen haben wir folgende in die engere Wahl genommen (alphabetische Reihenfolge):

+ Apistogramma agassizii

+ Apistogramma borelli

+ Anomalochromis thomasi (Afrikanischer Schmetterlingsbuntbarsch)

+ Mikrogeophagus altispinosus (Bolivianischer Schmetterlingsbuntbarsch)

Ich habe hier im Forum gelesen, dass die anderen Fische im Gemeinschaftsbecken (bei uns Salmler) etwas kleiner sein sollten, damit sich der ZBB nicht bedroht fühlt und aggressiv reagiert. Der Borelli ist offensichtlich einer der pflegeleichtesten ZBB, ist aber etwa gleich groß - daher eher ungünstig?

In die engere Wahl haben wir auch Kupfersalmler eingeschlossen - sind ja ziemlich lebhaft - könnte dies Zoff mit den Agassiziis geben?

Die ZBBs, die ich mir bislang bei O*I, usw. angesehen habe, waren weit weniger farbenprächtig als auf den Fotos. Gut - die Farbe ist offensichtlich ziemlich stimmungsabhängig, vielleicht fühlen sich die Tiere im Verkaufsbecken nicht richtig wohl (weil überbesetzt), oder sind auch noch zu jung. Oder sollte man von solch blassen Tieren erst mal die Finger lassen?

Bei der Auswahl der Salmlern, wollen wir uns ebenfalls nach der Auswahl unseres Zoohändlers richten (Schmucksalmler, Kupfersalmler, Sternflecksalmler, Rotaugen-Moenhausia ...). Alle mit einer Größe zwischen 4-5 cm.

Farblich interessant wären auch 2 Schwärme. Spricht etwas dagegen?

Ich gehe momentan davon aus, dass ich jede Gruppe möglichst komplett besetze, damit alle aus einer Zucht kommen - natürlich auch, dass sie ihr Gruppenwesen ausleben können.

Um beim Erstbesatz mit möglichst wenigen Fischen zu beginnen, sollten wir sehrwahrscheinlich mit den Corys oder Otos beginnen?

Was könnte danach folgen?
Die Zwergbuntbarsche sind in unserer Auswahl die empfindlicheren Spezis. Die Salmler bilden hingegen die größte Fischgruppe.

Hat jemand eine Empfehlung für mich / uns?

schöne Grüße
Dieter