Eheim 2213 für 240l Becken??
- Ersteller Schnoop82
- Erstellt am
A
Anonymous
Guest
Hallo,
also so lange kein Expertenrat kommt, hier mal meiner. Grundsätzlich sollte der Filter die doppelte Föderleistung des Beckeninhaltes haben. Da aber anscheinend die Hersteller Optimalwerte angeben, sollte man eher von der dreifachen Menge ausgehen, da sich mit der Zeit im Filter ja Dreck ansammelt und die Fördermenge sinkt. Der 2213 wäre in deinem Fall also knapp bemessen. Ich sage jetzt mal nicht ausreichend, das überlasse ich den Experten. Du kannst aber auch noch die Forumssuche bemühen, die Filterleistung wurde schon oft diskutiert.
Gruß
premois
also so lange kein Expertenrat kommt, hier mal meiner. Grundsätzlich sollte der Filter die doppelte Föderleistung des Beckeninhaltes haben. Da aber anscheinend die Hersteller Optimalwerte angeben, sollte man eher von der dreifachen Menge ausgehen, da sich mit der Zeit im Filter ja Dreck ansammelt und die Fördermenge sinkt. Der 2213 wäre in deinem Fall also knapp bemessen. Ich sage jetzt mal nicht ausreichend, das überlasse ich den Experten. Du kannst aber auch noch die Forumssuche bemühen, die Filterleistung wurde schon oft diskutiert.
Gruß
premois
Hallo Thomas,
Ich denk auch der ist ein wenig knapp. Bei Deinen Malawibarschen ist einFilter mit etwas größerem Volumen durchaus angeraten, denn eine etwas längere Standzeit ist vorteilhaft.
Entweder man nimmt nun ein Modell aus der Classik-Reihe weiter oben oder einen anderen Filter.
Was die hersteller an Durchsatz angeben ist immer der Leerlaufdurchsatz ohne Medien und Schläuche, also quasi nur was der Pumpenkopf ohne jeden Strömungswiderstand umwälzt. Die praktische leistung liegt dann zwischen 50% bis bestenfalls 70 % , so daß bei Deinem 24O er durchaus ein Filter mit einem theoretischen Durchsatz um 1000 Liter/h günstig wäre.
Drosseln kann man ihn ja auf alle Fälle und bezogen auf Dein Malawibecken, würde ich eben einen 1000 L/h Filter suchen, der in seiner Leistungsklasse ein hohes Filtermedienvolumen zuläßt.
Gruß Dirk-Werner
Ich denk auch der ist ein wenig knapp. Bei Deinen Malawibarschen ist einFilter mit etwas größerem Volumen durchaus angeraten, denn eine etwas längere Standzeit ist vorteilhaft.
Entweder man nimmt nun ein Modell aus der Classik-Reihe weiter oben oder einen anderen Filter.
Was die hersteller an Durchsatz angeben ist immer der Leerlaufdurchsatz ohne Medien und Schläuche, also quasi nur was der Pumpenkopf ohne jeden Strömungswiderstand umwälzt. Die praktische leistung liegt dann zwischen 50% bis bestenfalls 70 % , so daß bei Deinem 24O er durchaus ein Filter mit einem theoretischen Durchsatz um 1000 Liter/h günstig wäre.
Drosseln kann man ihn ja auf alle Fälle und bezogen auf Dein Malawibecken, würde ich eben einen 1000 L/h Filter suchen, der in seiner Leistungsklasse ein hohes Filtermedienvolumen zuläßt.
Gruß Dirk-Werner
Das richtet sich auch danach, wie oft Du bereit bist, den Filter zu reinigen.
Ich habe bis vor kurzem den 2213 am 200l-Becken gehabt. Funktioniert hat das insgesamt prima, allerdings war er alle zwei Monate "fällig", weil die Durchflussleistung zu gering wurde.
Das war mir zu grenzwertig und außerdem bin ich ein fauler Hund - daher habe ich mir jetzt einen größeren Filter zugelegt.
Grüße
Torsten
Ich habe bis vor kurzem den 2213 am 200l-Becken gehabt. Funktioniert hat das insgesamt prima, allerdings war er alle zwei Monate "fällig", weil die Durchflussleistung zu gering wurde.
Das war mir zu grenzwertig und außerdem bin ich ein fauler Hund - daher habe ich mir jetzt einen größeren Filter zugelegt.
Grüße
Torsten
