Hallo Roman,
Martin hat sehr überspitzt auf eine Seite eingehauen. Ich sehe es ebenso kritisch, wenn man sich auf die Theorie allein verläßt. Aber mal ehrlich, wer genau macht das denn! Das müssen Ausnahmen, Einzelgänger sein. Ich kenne keinen. Ein Grundverständnis ist bei allem, was man macht, notwendig. Wenn's aber der eine genauer wissen will als der andere, bekommt er durch derartige Beiträge wie dem von Martin gleich virtuelle Haue und wird als chemophiler Aquaristiker abgestempelt. Ein solcher Stil gefällt mir nicht. Das ist Bashing.
Grüße, Markus
Martins Beitrag erweckt in mir den genannten Eindruck. Daß Du Dir herausnimmst, meinen Eindruck als Blödsinn zu bezeichnen, finde ich einfach nur unverschämt.elchi07 schrieb:
Martin hat sehr überspitzt auf eine Seite eingehauen. Ich sehe es ebenso kritisch, wenn man sich auf die Theorie allein verläßt. Aber mal ehrlich, wer genau macht das denn! Das müssen Ausnahmen, Einzelgänger sein. Ich kenne keinen. Ein Grundverständnis ist bei allem, was man macht, notwendig. Wenn's aber der eine genauer wissen will als der andere, bekommt er durch derartige Beiträge wie dem von Martin gleich virtuelle Haue und wird als chemophiler Aquaristiker abgestempelt. Ein solcher Stil gefällt mir nicht. Das ist Bashing.
Messergebnisse zu beurteilen, geht sehr gut über die Theorie. Dafür benötigt man keine Praxiserfahrung. Dafür gibt es die Fehlerrechnung. Nur ein einziges mal vernünftig durchgeführt, sieht man dann, daß nur allzu oft gilt: wer viel misst, misst Mist.
Letzteres hat auch niemand behauptet. Dennoch darf eine solche Einstellung nicht verhindern, die zugrundelegenden Mechanismen verstehen zu dürfen.
Grüße, Markus
). So ein Teil von Gardena habe ich mir neulich schon gekauft, aber noch nicht installiert. Mein Teil sieht aber deutlich aufwendiger, fetter und komplizierter aus als Deines, mal sehen... (Wenn ich ein Mann wäre, könnte man bei dem Text schon auf merkwürdige Gedanken kommen :wink: )