Hi,
Allerdings kommt es auch immer auf den Besatz an, wieviel Filterleistung nötig ist.
Mein Becken ist normal besetzt mit relativ kleinen Fischen (siehe Profil) und die Standzeit des 204 liegt bei ca. 4-5 Monaten, wo ich dann doch routinemäßig mal reingucke. Gegebenenfalls reinige ich dann ganz grob die Schwämme und/oder tausche die Watte aus. Für mich persönlich ist das eine annehmbare Standzeit.
Man kann nicht pauschal sagen, der Filter ist größer, also hat er die längere Standzeit, es kommt halt darauf an, wie die weiteren Rahmenbedingungen sind. Generell kannst du mit beiden nicht soviel falsch machen.
der 305 ist etwas größer als der 205 (ich finde leider keine Volumenangaben, z.B. auf www.hagen.com oder www.zooplus.de), von den Filtermedien bringt er auch ein paar mehr mit, wobei es nur auf die Schaumstoffpatronen und eventuell das BioMax ankommt. Die Aktivkohle hat in einem Filter im Alltagsbetrieb nicht soviel zu suchen. Wichtig ist einfach, dass genug Siedlungsfläche für Bakterien geboten wird. Ich würde also die Aktivkohle entweder durch Filterschwämme oder eben Filterwatte ersetzen.TheRiddler schrieb:Mir ist jetzt aber noch immer nicht bewußt, ob nun der 305 durch seine größere Filtermenge/Umwälzung auch eine längere Standzeit mit sich bringt.
Allerdings kommt es auch immer auf den Besatz an, wieviel Filterleistung nötig ist.
Mein Becken ist normal besetzt mit relativ kleinen Fischen (siehe Profil) und die Standzeit des 204 liegt bei ca. 4-5 Monaten, wo ich dann doch routinemäßig mal reingucke. Gegebenenfalls reinige ich dann ganz grob die Schwämme und/oder tausche die Watte aus. Für mich persönlich ist das eine annehmbare Standzeit.
Man kann nicht pauschal sagen, der Filter ist größer, also hat er die längere Standzeit, es kommt halt darauf an, wie die weiteren Rahmenbedingungen sind. Generell kannst du mit beiden nicht soviel falsch machen.