Hallo zusammen!
Da man immer wieder liest, man bräuchte viel Licht um lichthungrige Pflanzen ordentlich zum Wachsen zu bewegen, hab ich in meinem kleinen Becken neue Beleuchtung gekauft(quasi als Testbecken). Aber sowohl beim kleinen als auch beim großen Becken wachsen die Pflanzen zwar gut, aber keinesfalls weltbewegend toll. Hier erstmal die genauen Daten:
großes Aquarium
Fassungsvermögen: 160l
NO3: ca. 15-20 mg/l
PO4: ca. 1 mg/l
CO2: 20 mg/l
Fe: ca. 0,2 mg/l
Beleuchtung: 2x 30W Vollspektrumröhren 960er
Watt pro Liter: 0,375 W/l
kleines Aquarium
Fassungsvermögen: 54l
NO3: ca. 8 mg/l
PO4: ca. 0,3 mg/l
CO2: 20 mg/l
Fe: 0,2 mg/l
Beleuchtung: 1x 36W Kompaktleuchtstoffröhre
Watt pro Liter: 0,67 W/l
Beide Lampen selbstverständlich mit Reflektoren.
Nun wurde mir oft gesagt 0,375 W/l seien ja viel zu wenig um ordentlichen Pflanzenwuchs zu erzielen(vor allem in anderen Foren). Komischerweise seh ich aber gleichzeitig immer wieder Leute, die den prächtigsten Pflanzenwuchs sogar mit weniger W/l hinbekommen. Damals wurde mir sogar gesagt die 0,375 W/l seien so wenig, dass die Pflanzen alle Blätter verlieren würden. Diese Aussage konnte ich auch als eindeutig falsch hinstellen, da ich rausfand, es handelte sich schlicht und ergreifend um Nährstoffmangel. Auch wird oft über die "0,5 W/l"-Schwelle geredet, wenn es um das Flächenwachstum des Perlkrauts geht. Aber auch hier wurden schon Gegenbeweise erbracht. Das gravierenste Beispiel, dass ich kenne war wohl André aka "Fruchtzwerg", der es mit einer simplen 15W Röhre im 54l Aquarium geschafft hat, eine Fläche mit Perlkraut zu besiedeln(Anm.: 15W bei 54l sind gerade einmal 0,28 Watt pro Liter).
Da ich aufgrund seines Erfolges mir auch wieder Hoffnungen machte, dass mein Perlkraut als Rasen wächst, war die Ernüchterung recht groß. Weder im großen noch im kleinen Becken bildet das Perlkraut einen Teppich. Ganz im Gegenteil: Es wächst fast ausschließlich nach oben. Zwar gehen kleine Ableger nach links und rechts, aber von einer Rasenbildung kann keine Rede sein. Auch meine roten Pflanzen (z.B Rotala) wachsen fast ausschließlich grün anstatt rot.
Nun zu meinen Fragen: Kann es sein, dass das "Licht" in der Aquaristik auch sehr überschätzt wird? Gerade in Bezug auf Watt pro Liter? Wie ist es sonst zu erklären, dass in meinem "Versuchs-Becken" das Perlkraut auch bei 0,67 W/l nach oben wächst und bei anderen Aquaristikern bereits ab 0,28 W/l als Rasen? Oder sind doch die Spektren schuld? Wenn nein, was könnte sonst der Grund sein? Nährstoffe sollten genug vorhanden sein.
Hier mal 2 Bilder:
Da man immer wieder liest, man bräuchte viel Licht um lichthungrige Pflanzen ordentlich zum Wachsen zu bewegen, hab ich in meinem kleinen Becken neue Beleuchtung gekauft(quasi als Testbecken). Aber sowohl beim kleinen als auch beim großen Becken wachsen die Pflanzen zwar gut, aber keinesfalls weltbewegend toll. Hier erstmal die genauen Daten:
großes Aquarium
Fassungsvermögen: 160l
NO3: ca. 15-20 mg/l
PO4: ca. 1 mg/l
CO2: 20 mg/l
Fe: ca. 0,2 mg/l
Beleuchtung: 2x 30W Vollspektrumröhren 960er
Watt pro Liter: 0,375 W/l
kleines Aquarium
Fassungsvermögen: 54l
NO3: ca. 8 mg/l
PO4: ca. 0,3 mg/l
CO2: 20 mg/l
Fe: 0,2 mg/l
Beleuchtung: 1x 36W Kompaktleuchtstoffröhre
Watt pro Liter: 0,67 W/l
Beide Lampen selbstverständlich mit Reflektoren.
Nun wurde mir oft gesagt 0,375 W/l seien ja viel zu wenig um ordentlichen Pflanzenwuchs zu erzielen(vor allem in anderen Foren). Komischerweise seh ich aber gleichzeitig immer wieder Leute, die den prächtigsten Pflanzenwuchs sogar mit weniger W/l hinbekommen. Damals wurde mir sogar gesagt die 0,375 W/l seien so wenig, dass die Pflanzen alle Blätter verlieren würden. Diese Aussage konnte ich auch als eindeutig falsch hinstellen, da ich rausfand, es handelte sich schlicht und ergreifend um Nährstoffmangel. Auch wird oft über die "0,5 W/l"-Schwelle geredet, wenn es um das Flächenwachstum des Perlkrauts geht. Aber auch hier wurden schon Gegenbeweise erbracht. Das gravierenste Beispiel, dass ich kenne war wohl André aka "Fruchtzwerg", der es mit einer simplen 15W Röhre im 54l Aquarium geschafft hat, eine Fläche mit Perlkraut zu besiedeln(Anm.: 15W bei 54l sind gerade einmal 0,28 Watt pro Liter).
Da ich aufgrund seines Erfolges mir auch wieder Hoffnungen machte, dass mein Perlkraut als Rasen wächst, war die Ernüchterung recht groß. Weder im großen noch im kleinen Becken bildet das Perlkraut einen Teppich. Ganz im Gegenteil: Es wächst fast ausschließlich nach oben. Zwar gehen kleine Ableger nach links und rechts, aber von einer Rasenbildung kann keine Rede sein. Auch meine roten Pflanzen (z.B Rotala) wachsen fast ausschließlich grün anstatt rot.
Nun zu meinen Fragen: Kann es sein, dass das "Licht" in der Aquaristik auch sehr überschätzt wird? Gerade in Bezug auf Watt pro Liter? Wie ist es sonst zu erklären, dass in meinem "Versuchs-Becken" das Perlkraut auch bei 0,67 W/l nach oben wächst und bei anderen Aquaristikern bereits ab 0,28 W/l als Rasen? Oder sind doch die Spektren schuld? Wenn nein, was könnte sonst der Grund sein? Nährstoffe sollten genug vorhanden sein.
Hier mal 2 Bilder: