hallo ^^
in meinem letzten beitrag hatte ich das problem das mein kampffisch zerissene flossen hatte und das eventuell an einem spiegel lag der an meinem filter klebte (etikett). dies hatte ich ja entfernt aber es wurde nicht besser. ich weiß nicht ob sich jemand erinnert? nun ja es wurd immer schlimmer und die flosen wurden immer kürzer... soooo
weil ich nicht weiter wusste bin ich mit meinem fisch zu unserem fachmarkt gefahren und hab den experten dann mal sam gezeigt und siehe da: er hatte flossenfäule.... na toll. ich hab dann ein medikament bekommen was ich dann auch sofort angewendet habe.
1. tag: 1 ml auf 20 liter wasser
2. tag: pause
3. tag: wieder 1 ml auf 20 liter wasser
4. tag: großen wasserwechsel
wärend der behandlung habe ich das licht aus gelassen, so wie man es mir gesagt hat.
sooo... die flossen von sam haben nicht besser ausgesehn... eher schlimmer... einige pflanzen haben das "licht aus" nicht überlebt...
nach einigen tagen endschloss ich mich, die behandlung zu wiederholen, nur mit dem unterschied, dass ich den kampffisch in ein karantänebecken getan habe. ich hab dann das selbe noch einmal gemacht, nur statt dem wasserwechsel am 4. tag ihn dann wieder in sein zuhaus gesetzt....
so nun zu meiner frage.... das ganze ist jetzt knapp ne woche her und nach der 2. behandlung sind die flossen jetzt ca. einen halben zentimeter an den flossenspitzen milchig- transparent. man könnte da also zeitung durch lesen.
kann mir jemand sagen ob das "nachwirkungen" sind? oder ob ich was falsch gemacht habe? oder ob die flossenfäule nun weg ist und sich die flossen nun erst wieder erholen müssen... die flossen werden nicht kürzer oder so die bleiben nun so wie sie sind... das ist schon mal gut wie ich finde ^^
hoffe das mir jemand helfen kann... danke schon mal im vorraus...
liebe grüße sonja
ps.: ich kann leider keine fotos machen da mir die kamera fehlt ^^
in meinem letzten beitrag hatte ich das problem das mein kampffisch zerissene flossen hatte und das eventuell an einem spiegel lag der an meinem filter klebte (etikett). dies hatte ich ja entfernt aber es wurde nicht besser. ich weiß nicht ob sich jemand erinnert? nun ja es wurd immer schlimmer und die flosen wurden immer kürzer... soooo
weil ich nicht weiter wusste bin ich mit meinem fisch zu unserem fachmarkt gefahren und hab den experten dann mal sam gezeigt und siehe da: er hatte flossenfäule.... na toll. ich hab dann ein medikament bekommen was ich dann auch sofort angewendet habe.
1. tag: 1 ml auf 20 liter wasser
2. tag: pause
3. tag: wieder 1 ml auf 20 liter wasser
4. tag: großen wasserwechsel
wärend der behandlung habe ich das licht aus gelassen, so wie man es mir gesagt hat.
sooo... die flossen von sam haben nicht besser ausgesehn... eher schlimmer... einige pflanzen haben das "licht aus" nicht überlebt...
nach einigen tagen endschloss ich mich, die behandlung zu wiederholen, nur mit dem unterschied, dass ich den kampffisch in ein karantänebecken getan habe. ich hab dann das selbe noch einmal gemacht, nur statt dem wasserwechsel am 4. tag ihn dann wieder in sein zuhaus gesetzt....
so nun zu meiner frage.... das ganze ist jetzt knapp ne woche her und nach der 2. behandlung sind die flossen jetzt ca. einen halben zentimeter an den flossenspitzen milchig- transparent. man könnte da also zeitung durch lesen.
kann mir jemand sagen ob das "nachwirkungen" sind? oder ob ich was falsch gemacht habe? oder ob die flossenfäule nun weg ist und sich die flossen nun erst wieder erholen müssen... die flossen werden nicht kürzer oder so die bleiben nun so wie sie sind... das ist schon mal gut wie ich finde ^^
hoffe das mir jemand helfen kann... danke schon mal im vorraus...
liebe grüße sonja
ps.: ich kann leider keine fotos machen da mir die kamera fehlt ^^
