Apistogramma macmasteri

Apistogramma macmasteri

Hallo,
möchte euch ein eben aufgenommenes Foto meines Apistogramma macmasteri WF (Männchen)
vorstellen;

Cam: Canon EOS 40d
Objektiv: 60mm macro
Blitz: Speedlight 430EX
1/60
f 5.0
ISO 320

EBV per Photoshop
- Weißabgleichanpassung im Rawconverter
- Bild besteht aus 2 Versionen aus dem Rawconverter:
eine Version mit passender Helligkeit in den hellen Bildbereichen und eine Version mit den passenden Tiefen;
diese werden übereinander gelegt und mittels Ebenenmaske ergänzend zusammengefügt;
- paar mal Filter "Tiefenschäfe" anwenden (ebenfalls mittels Ebenenmasken)
- Selektive Farbkorrektur zur Betonung der Tiefen im Fisch selber (also den Flecken)
- Hinzufügen von einer Vignettierung um vom unruhigen Hinterrund abzulenken und den Fisch zu beleuchten
- finale Schärfung wegen Jpeg-Speicherung

Ich weiß, dass das Foto schon als Ausgangsmaterial nicht perfekt war;
denke aber, dass daraus doch noch was sehenswertes geworden ist;

Was haltet ihr davon?

Gruß Andreas
 

Anhänge

  • IMG_5926.jpg
    IMG_5926.jpg
    159 KB · Aufrufe: 863
  • 23.jpg
    23.jpg
    153,3 KB · Aufrufe: 871


Hi,
Fotos sind jetzt dran.. von den Farben bin ich jedoch ein bisschen irritiert...
sehen bei mir am PC anders aus :study:

Gruß Andreas
 

JoKo

Mitglied
Skalar schrieb:
.... von den Farben bin ich jedoch ein bisschen irritiert...

Das Histogramm, Dein Freund und Helfer :wink:

Histogramm_234234.jpg



Woher der Farbstich kommt ist auf den ersten Blick ersichtlich....also nochmal von vorne und das Ergebnis hier zeigen :wink:
 
Hallo Jochen!

So besser?

verstehe aber trotzdem den Farbunterschied zwischen Forumsdarstellung und eigenen PC nicht...
wird wohl langsam Zeit für einen kalibrierten Eizo.. wobei es ja dann im Prinzip auch keinen Unterschied macht, wenn die anderen Leute keinen kalibrierten Monitor verwenden...

Gruß Andreas
 

Anhänge

  • 1222.jpg
    1222.jpg
    169,2 KB · Aufrufe: 776

JoKo

Mitglied
Skalar schrieb:

Ja, etwas, aber es ist meiner Meinung immer noch zu wenig Blau drin. Ich habe ja leider nicht das RAW, aber aus dem JPG heraus:
photome-1229104399101.jpg


Wie der Fisch in Natur aussieht weisst aber nur Du, vielleicht war das jetzt auch zu viel des Guten :wink:

verstehe aber trotzdem den Farbunterschied zwischen Forumsdarstellung und eigenen PC nicht...
wird wohl langsam Zeit für einen kalibrierten Eizo.. wobei es ja dann im Prinzip auch keinen Unterschied macht, wenn die anderen Leute keinen kalibrierten Monitor verwenden...

Doch...zumindest Dein Bild ist dann ohne Farbstich, wie es bei anderen aussieht kann Dir wurscht sein :wink:

Ich habe übrigens auch keinen EIZO (wobei Du schon recht hast, das wäre die beste Lösung). Kalibrieren kann man auch andere Monitore. Es sollte zur Bildbearbeitung aber schon ein PVA Panel sein, Finger weg von den TN-Panels.
Ich habe hier einen Samsung SyncMaster 215 TW mit PVA Panel, bis jetzt hatte ich noch keinen Grund zur Klage.
 
Hallo,
ja, bei deiner Version ist (zumindest für meinen Monitor) zu viel blau... da geht meine neueste Version gerade noch;

Habe mich eigentlich schon auf den Eizo S2231W bzw. S2431W festgelegt;
aber vielleicht entdeck ich ja noch eine Alternative... weil das Sparen noch dauert, habe ich bis zur Entscheidungsfindung noch Zeit;

Gruß Andreas
 


Hi,
Skalar schrieb:
wurde als Wildfang verkauft und die Quelle ist ziemlich sicher
da muss jetzt aber einer bei mir extrem aufwendige Überzeugungsareit leisten... an dem Vieh passt für mich aber auch so garnix auf ein macmasteri-Männchen.
 
Hi,

Jochens Bild hat für mich auch einen zu extremes Blau.
Auch ist für mich auf dem Bild kein wirkliches Männchen zu sehen.*gg
Wie groß ist der kleine denn? Und....hattest du schon Nachwuchs mit ihm?

LG Tanja
 
Hi,
ja, von den Bauchflossen her könnte man ein Weibchen vermuten...

Er ist 5-6cm groß und seine zwei Weibchen um 3,5
nachwuchs habe ich noch keinenzu Gesicht bekommen;

Er ist auch ziemlich revierbezogen und bissig...

Gruß Andreas
 
Hi,
ich war mal so frei beim Apistogramma-Spezi anzufragen: könnte durchaus macmasteri sein, aber kein Männchen.
 
A

Anonymous

Guest
Guten Abend,
Bin zwar eurer Diskussion garantiert nicht gewachsen, aber lässt nicht allein die Rückenflosse auf ein Weibchen schließen ?

schönen Abend noch ;)
 

Mudskipper

Mitglied
jan1und30 schrieb:
Guten Abend,
Bin zwar eurer Diskussion garantiert nicht gewachsen, aber lässt nicht allein die Rückenflosse auf ein Weibchen schließen ?

schönen Abend noch ;)

Moin,

nö, aber an den Bauchflossen und den schwarzen Augenbinden.

Lg.
 


Oben