Na dann, solche "Bewegungen" sind natürlich nur mit Sand möglich.
Neues Aquarium 300l
- Ersteller Anja89
- Erstellt am
G
Gelöschtes Mitglied 45257
Guest
Weil nur einer von 10 solche Aussagen trifft wie du sie hier schreibst
Ich will auch nicht streiten du siehst die Beiträge der anderen hier auch und jeder empfiehlt Sand. Da würde ich mir mal Gedanken drüber machen
G
Gelöschtes Mitglied 45257
Guest
Wer lesen kann ist klar im Vorteil
Wie schon erwartet Bauchgefühl / Vermutung...Weil nur einer von 10 solche Aussagen trifft wie du sie hier schreibst
G
Gelöschtes Mitglied 45257
Guest
Meine Erfahrungen aus 14 Jahren Aquaristik sind also Bauchgefühle. Alles klar. Bin damit raus aus diesem Thread
Schön, dass du dein Problem erkannt hast.
Immer dieses "Erfahrungsgehabe". Ich bin schon seit 40 Jahren in der Aquaristik aktiv, und jetzt?Meine Erfahrungen aus 14 Jahren Aquaristik sind also Bauchgefühle. Alles klar. Bin damit raus aus diesem Thread
G
Gelöschtes Mitglied 45257
Guest
Und immer noch nichts gelernt anscheinend. Hauptsache recht haben auf Kosten des Wohlergehens der Tiere. Tolles Vorbild für Einsteiger
Hi,
ich dachte auch vor einiger Zeit, ich hätte endlich den Beweis dafür, dass es Corys auf Sand besser geht.
Meine Corys leben auf Sand, sind gesund, haben schöne lange Barteln, alles gut.
Die Corys meines Sohnes (waren ursprünglich auch meine) leben auf Kies, sind gesund, haben aber kurze Barteln.
Als ich dies hier berichtet habe, wurde ich von einigen (wissenden und namhaften) Mitgliedern aufgeklärt, dass das mit Sand oder Kies absolut nichts zu tun hat, sondern eine rein bakterielle Baustelle ist.
Es wurde mir auch gesagt, dass Corys in ihrem natürlichen Lebensraum sehr wohl auch auf Kies und Fels vorkommen. Und dass das so ist, davon habe ich mich überzeugt.
Was soll man nun glauben? Ich denke schon, dass Corys sowohl auf (abgerundetem, nicht scharfkantigen) Kies, als auch auf Sand gut zurecht kommen und sich wohlfühlen.
Ich selber würde auch Sand bevorzugen...reines Bauchgefühl.
Früher (vor gefühlt 100 Jahren) war in den meisten Aquarien Kies, Sand wurde nicht verwendet (ausser im Meerwasserbereich). Trotzdem gab's auch früher schon gesunde Corys in den Becken.
Also, kein Grund zu streiten. Das kann jeder für sich entscheiden...und trotzdem ist es zum Wohl der Tiere.
Wenn Anja ihren (geeigneten) Kies weiterverwenden will, darf sie das gerne machen und auch Thor kann seine Corys gerne auf Kies halten.
Schädlich ist das für die Tiere mit Sicherheit nicht.
Und auch weitere Einsteiger, die diesen Thread hier irgendwann "finden", werden lesen können, und auch feststellen, dass die Mehrheit zu Sand tendiert.
Also, lasst bitte diese unnötige Anpamperei wegen "Nichts"...das braucht in der heutigen Zeit wirklich kein Mensch.
ich dachte auch vor einiger Zeit, ich hätte endlich den Beweis dafür, dass es Corys auf Sand besser geht.
Meine Corys leben auf Sand, sind gesund, haben schöne lange Barteln, alles gut.
Die Corys meines Sohnes (waren ursprünglich auch meine) leben auf Kies, sind gesund, haben aber kurze Barteln.
Als ich dies hier berichtet habe, wurde ich von einigen (wissenden und namhaften) Mitgliedern aufgeklärt, dass das mit Sand oder Kies absolut nichts zu tun hat, sondern eine rein bakterielle Baustelle ist.
Es wurde mir auch gesagt, dass Corys in ihrem natürlichen Lebensraum sehr wohl auch auf Kies und Fels vorkommen. Und dass das so ist, davon habe ich mich überzeugt.
Was soll man nun glauben? Ich denke schon, dass Corys sowohl auf (abgerundetem, nicht scharfkantigen) Kies, als auch auf Sand gut zurecht kommen und sich wohlfühlen.
Ich selber würde auch Sand bevorzugen...reines Bauchgefühl.
Früher (vor gefühlt 100 Jahren) war in den meisten Aquarien Kies, Sand wurde nicht verwendet (ausser im Meerwasserbereich). Trotzdem gab's auch früher schon gesunde Corys in den Becken.
Also, kein Grund zu streiten. Das kann jeder für sich entscheiden...und trotzdem ist es zum Wohl der Tiere.
Wenn Anja ihren (geeigneten) Kies weiterverwenden will, darf sie das gerne machen und auch Thor kann seine Corys gerne auf Kies halten.
Schädlich ist das für die Tiere mit Sicherheit nicht.
Und auch weitere Einsteiger, die diesen Thread hier irgendwann "finden", werden lesen können, und auch feststellen, dass die Mehrheit zu Sand tendiert.
Also, lasst bitte diese unnötige Anpamperei wegen "Nichts"...das braucht in der heutigen Zeit wirklich kein Mensch.
Vielen Dank für eure ganzen Beiträge
Lassen sich die Panzerwelse bei einer Härte von 10,9 und einen PH Wert von 7,7 denn gut halten oder mögen die das gar nicht? Welche Alternative gäbe es dann?
Wo wir gerade dabei sind : welche Fische können bei den Waserwerten in 300l gehalten werden?
Ich dachte ja an Platys, da ich hier ja noch 2 habe. Könnte ich noch eine weitere Art dazu gesellen oder sollte ich es dabei belassen?
Lassen sich die Panzerwelse bei einer Härte von 10,9 und einen PH Wert von 7,7 denn gut halten oder mögen die das gar nicht? Welche Alternative gäbe es dann?
Wo wir gerade dabei sind : welche Fische können bei den Waserwerten in 300l gehalten werden?
Ich dachte ja an Platys, da ich hier ja noch 2 habe. Könnte ich noch eine weitere Art dazu gesellen oder sollte ich es dabei belassen?
Hallo Anja, 10,9 was, gh oder kh. Ich denke mal es handelt sich dabei um gh, dann sollte die kh etwas niederer sein, vielleicht so 8. Das wäre mittelhart und ganz ehrlich, so lange du die Panzerwelse nicht züchten möchtest, geht das Problemlos.
Da halte ich mich zurück und lass die Fachleute ran. Ausser bei dem ramirezi hätte ich keine Einschränkungen.
Ich würde wahrscheinlich noch einen Schwarm Fisch nehmen.
L . G. Wolf
Ich habe jetzt mal einen Test mit Teststreifen gemacht.
Hiernach liegt der PH-Wert zwischen 7,6 und 8. Da hat der Wasserversorger ja 7,7 angegeben, kommt also hin.
KH hätte ich jetzt 6 gesagt. Das nächste Feld liegt bei 10 also könntest du mit 8 vielleicht auch recht haben.
Bei GH bin ich mir gar nicht sicher, da sind alle 3 Felder lila. Könnte dann lt. Anleitung wohl bei 16 oder höher liegen? Das Feld mit 2 lila Felder ist allerdings bei >10. Also vielleicht auch knapp da drüber?
Könntest du für die Wasserwerte was empfehlen? Die meisten Salmler brauchen ja eher weiches Wasser. Obwohl ich die grade schön finde... Aber ich möchte ohne Osmoseanlage arbeiten...
Wie wäre es mit einem Regenbogenfisch? Die sollten doch mit den Werten klar kommen, oder? Würden die sich mit Platys vertragen? Oder sollte ich dann die 2 Platys nicht mehr aufstocken?
LG Anja
Ok, dann würde ich einen Schwarm Panzerwelse (10 Stk.) nehmen und als Untergrund Sand. Weiß Jemand, wie viel Kg ich bei 120 x 50 nehmen sollte?
Dann bin ich mir beim weiteren Besatz immer noch nicht sicher..
Möglichkeit 1: ich stocke meine Platys wieder auf und suche noch Beifische, die sich mit den Platys und Panzerwelsen gut vertragen und ein bepflanztes Becken mögen.
Möglichkeit 2: ich nehme die beiden Platyweibchen mit ins Becken, lasse diese da dann aber "aussterben" und konzentriere mich auf eine andere Hauptart. Auch hier kommen eigentlich nur Fische in Frage, die Pflanzen mögen. Ein Malawi-Becken kommt daher wohl nicht in Frage.
Bei den anderen Fischen dachte ich u. A. an Neonregenbogenfische, Salmler (z.B. Trauermantelsalmler) oder vielleicht doch irgendwelche Buntbarsche? Vielleicht gibt es auch noch andere, die ich bisher nicht auf dem Schirm habe?
Ein Becken mit nur 2 großen Fischen fände ich nicht so toll.
Vielleicht kann mir ja noch Jemand Tipps geben?
Vielen Dank schon mal
Anja
Dann bin ich mir beim weiteren Besatz immer noch nicht sicher..
Möglichkeit 1: ich stocke meine Platys wieder auf und suche noch Beifische, die sich mit den Platys und Panzerwelsen gut vertragen und ein bepflanztes Becken mögen.
Möglichkeit 2: ich nehme die beiden Platyweibchen mit ins Becken, lasse diese da dann aber "aussterben" und konzentriere mich auf eine andere Hauptart. Auch hier kommen eigentlich nur Fische in Frage, die Pflanzen mögen. Ein Malawi-Becken kommt daher wohl nicht in Frage.
Bei den anderen Fischen dachte ich u. A. an Neonregenbogenfische, Salmler (z.B. Trauermantelsalmler) oder vielleicht doch irgendwelche Buntbarsche? Vielleicht gibt es auch noch andere, die ich bisher nicht auf dem Schirm habe?
Ein Becken mit nur 2 großen Fischen fände ich nicht so toll.
Vielleicht kann mir ja noch Jemand Tipps geben?
Vielen Dank schon mal
Anja
Hi Anja,
Nee, ist natürlich Quatsch...
Schau dich doch einfach hier mal um:
Da kannst du Wasserwerte, Beckengröße usw. eingeben.
Vielleicht kommst du damit noch auf andere Fische, die dir gefallen würden.
Das wären dann vor allem der Ancistrus, oder noch besser der LDA 67. Die mochten meine Pflanzen so sehr, dass das komplette Becken kahl gefressen wurde
Nee, ist natürlich Quatsch...
Seh ich genauso wie Wolf. Ich hab hier ähnliche Werte wie du und hab schon unzählige Salmler- und Barben-Arten (u.a. auch Trauermäntel) problemlos gehalten.
Schau dich doch einfach hier mal um:
Da kannst du Wasserwerte, Beckengröße usw. eingeben.
Vielleicht kommst du damit noch auf andere Fische, die dir gefallen würden.