CPO Paarung
- Ersteller Skalar
- Erstellt am
JoKo
Mitglied
Skalar schrieb:
Ich habe bis jetzt das RAW immer mit Photoshop Elements 5 "entwickelt". Ein RAW-Konverter ist da ja dabei. Dann habe ich dummerweise* gestern die Testversion von Adobe Lightroom heruntergeladen...genial!
Ich habe mich an ein altes (d.h. vom letzten Frühling) Bild gemacht:
Mit PSE 5:
http://www.fotografie24.eu/dfn2/IMGP3439_1.jpg
Mit Lightroom:
http://www.fotografie24.eu/dfn2/IMGP3439.jpg
Man beachte vor allem die Details in den Lichtern.
Mit PSE habe ich es dann nochmal versucht. Mit viel hängen und würgen habe ich ein Ergebnis erreicht das zwar besser ist als der erste Versuch, aber nicht an das von Lightroom heranreicht. Vor allem die Lichter habe ich nicht wirklich in den Griff bekommen.
Der wesentliche Vorteil von RAW ist ja die höhere Auflösung der Tonwerte. Und genau das geht damit ruckzuck: ein Schieberegler bewegt und die Tiefen bekommen Detail...wobei man im obigen Beispiel das durchaus auch noch etwas dunkler lassen kann, ist schliesslich im Gegenlicht.
Also:
Günstig: Photoshop Elements (ca. 80,-)
Deutlich teurer, aber auch besser: Lightroom. (ca. 270,-)
Aber: Lightroom ersetzt NICHT ein Bildbearbeitungsprogramm, sondern ergänzt dieses nur. Man kann damit: Drehen, Freistellen, ROte Augen korrigieren und schnell mal ein paar Sensordreck-Flecken entfernen, das wars im wesenlichen aber auch schon....ok, in 90% meiner Bilder reicht das.
Die Hauptaufgabe ist die RAW-Entwicklung und da bleiben keine Wünsche offen.
Es gibt bei Adobe eine kostenlose Testversion für 30 Tage.
*Dummerweise = ich will das Ding unbedingt haben ... mein armes Sparschwein.
Hallo Jochen,
ich muss ganz ehrlich sagen, mir gefällt das PSE-bearbeitete Bild besser. Das Problem ist ja, wenn man nicht weiß, wie es denn aussehen "müsste", kann man da schlecht was bemängeln, das kannst nur du beurteilen, weil du es in natura gesehen und fotografiert hast.
Das Lightroom-Bild wirkt auf mich sehr künstlich, vor allem der Vordergrund (Felsen) sieht für mich zu bearbeitet aus. Will sagen, bei PSE sieht man nicht unbedingt, dass es bearbeitet wurde, bei Lightroom schon. Ist aber nur meine bescheidene Meinung.
@ Andreas
Schönes Foto, "störend" wirkt ein bissel der Bodengrund, und mir persönlich wäre der Schärfebereich zu klein. Das Weibchen ist doch recht unscharf (fototechnisch gesehen... :mrgreen: ).
ich muss ganz ehrlich sagen, mir gefällt das PSE-bearbeitete Bild besser. Das Problem ist ja, wenn man nicht weiß, wie es denn aussehen "müsste", kann man da schlecht was bemängeln, das kannst nur du beurteilen, weil du es in natura gesehen und fotografiert hast.
Das Lightroom-Bild wirkt auf mich sehr künstlich, vor allem der Vordergrund (Felsen) sieht für mich zu bearbeitet aus. Will sagen, bei PSE sieht man nicht unbedingt, dass es bearbeitet wurde, bei Lightroom schon. Ist aber nur meine bescheidene Meinung.
@ Andreas
Schönes Foto, "störend" wirkt ein bissel der Bodengrund, und mir persönlich wäre der Schärfebereich zu klein. Das Weibchen ist doch recht unscharf (fototechnisch gesehen... :mrgreen: ).
Hi,
Ich nutze seit Jahren den RawShooter Essentials zur RAW-Bearbeitung. Super Teil mit sehr schnellem workflow.
Den Lightroom hab ich auch. Muss aber leider sagen, dass er zumindest unter Windows mit der Zeit sehr langsam wird wenn man all seine Fotos damit verwaltet. Da macht das Arbeiten keinen Spaß mehr. Leistungstechnisch ist das Programm jedoch echt nicht zu verachten Gerade über 2 Monitore macht das Arbeiten damit Spaß
Zum CPO Bild.. hmm, die Perspektive find ich nicht optimal. Man erkennt das Weibchen nicht so schön
Grüße
Robert
Ich nutze seit Jahren den RawShooter Essentials zur RAW-Bearbeitung. Super Teil mit sehr schnellem workflow.
Den Lightroom hab ich auch. Muss aber leider sagen, dass er zumindest unter Windows mit der Zeit sehr langsam wird wenn man all seine Fotos damit verwaltet. Da macht das Arbeiten keinen Spaß mehr. Leistungstechnisch ist das Programm jedoch echt nicht zu verachten
Gerade über 2 Monitore macht das Arbeiten damit SpaßZum CPO Bild.. hmm, die Perspektive find ich nicht optimal. Man erkennt das Weibchen nicht so schön
Grüße
Robert
So....
gekriegt hab ich sie nimmer... mittlerweile krabbeln einige kleine CPOs rum, die noch fast farblos sind :shock:
Das Weibchen hat auch schon wieder Eier... heute dann war sie hervorne und ich habe vor Aufregung leider vergessen den Weißabgeich umzustellen... dewegen in SW
Aber beim Babykrebs hats dann geklappt:
Gruß Andreas
gekriegt hab ich sie nimmer... mittlerweile krabbeln einige kleine CPOs rum, die noch fast farblos sind :shock:
Das Weibchen hat auch schon wieder Eier... heute dann war sie hervorne und ich habe vor Aufregung leider vergessen den Weißabgeich umzustellen... dewegen in SW
Aber beim Babykrebs hats dann geklappt:
Gruß Andreas
