Hallo,
laut AquaRichtig.de bzw. der (mutmaßlichen) Autorin Frau Olbort soll eine Gesamthärte von mehr als 10°dGH im Wasser zu Zellschäden bei tropischen Aquarienfischen (und -pflanzen) führen.
Wie (z.B. durch welche Literatur) man bei AquaRichtig zu dieser Tatsachenbehauptung kommt, legt man aber nicht genau dar. Man bezieht sich aber an mehreren Stellen auf den in die Jahre gekommenen Artikel von Norbert Dörre.
Auf diesem Artikel basiert vermutlich auch die Behauptung, tropische Fische würden bei einer GH über 10°d GH Zellschäden erleiden. Das wird unter anderem mit folgender Passage zum Ausdruck gebracht:
Das gibt sinngemäß auch eines der Kernargumente von Dörre wieder:
Dörre unterliegt dabei aber dem Irrtum, dass Fische per Osmose Wasser mitsamt der darin gelösten Substanzen wie Salzen/Ionen aufnähmen. Offenbar nimmt Dörre auch an, die Fische würden das Wasser aktiv aufnehmen. Dem ist aber nicht so, da lediglich das Lösemittel Wasser, nicht aber die darin gelösten Substanzen wie Ionen/Salze in den Fisch eindringen. Die Wasseraufnahme in den Fisch per Osmose verläuft zudem passiv entlang des Konzentrationsgradienten, von der geringer hin zur höher konzentrierten Lösung.
Dörre nimmt außerdem irriger Weise an, Süßwasserfische könnten die Ionenaufnahme aus dem Wasser nicht entsprechend Angebot und Nachfrage regulieren.
Tatsächlich nimmt ein Süßwasserfisch nicht mehr Salze aus dem Wasser auf, wenn er in hartem Wasser schwimmt, als für die Bedarfsdeckung notwendig ist - schon gar nicht unkontrolliert.
In härterem Wasser ist der Konzentrationsgradient zwischen Fisch und Wasser geringer als in Weichwasser.
Demnach strömt auch durch Osmose pro Zeit weniger Wasser in den Fisch hinein.
In härterem / ionenreicherem Wasser muss der Fisch zum einen weniger Energie aufwenden, um seinen Bedarf an Ionen aus dem Wasser zu decken und zum anderen weniger Energie aufwenden, per Osmose eingedrungenes überschüssiges Wasser wieder auszuscheiden.
Some insights into energy metabolism for osmoregulation in fish
Przewalski's naked carp (Gymnocypris przewalskii): an endangered species taking a metabolic holiday in Lake Qinghai, China.
The Multifunctional Fish Gill: Dominant Site of Gas Exchange, Osmoregulation, Acid-Base Regulation, and Excretion of Nitrogenous Waste
Evans, D.H., et al. (2005): The Physiology Of Fishes. 3rd. Ed.
Der springende Punkt ist vielmehr, dass die Behauptung aufgestellt wird, Weichwasserfische würden in hartem Wasser gequält werden. Folglich ist jeder, der "Weichwasserfische" hält, aber keinen Vollentsalzer von AquaRichtig kauft und sein Aquarienwasser damit aufbereitet, also ein Tierquäler - auch wenn das nicht expressis verbis so formuliert wird.
"Man" regt sich also viel eher darüber auf, dass AquaRichtig Milderung für einen Missstand anbietet, den man lediglich selbst proklamiert. Obwohl es für die Art, wie er vor gebracht wird, offenbar keine belastbaren Belege für den Missstand gibt.
Seitens AquaRichtig darf man gerne jederzeit Belege für die vertretene These vorbringen.
laut AquaRichtig.de bzw. der (mutmaßlichen) Autorin Frau Olbort soll eine Gesamthärte von mehr als 10°dGH im Wasser zu Zellschäden bei tropischen Aquarienfischen (und -pflanzen) führen.
Das Zitat stammt aus einem Text von AquaRichtig, der mittlerweile zumindest in der Fassung, die das Zitat enthält, nicht mehr online verfügbar ist. In Quintessenz wird die darin zum Ausdruck gebrachte These aber weiterhin vertreten.
Wie (z.B. durch welche Literatur) man bei AquaRichtig zu dieser Tatsachenbehauptung kommt, legt man aber nicht genau dar. Man bezieht sich aber an mehreren Stellen auf den in die Jahre gekommenen Artikel von Norbert Dörre.
Auf diesem Artikel basiert vermutlich auch die Behauptung, tropische Fische würden bei einer GH über 10°d GH Zellschäden erleiden. Das wird unter anderem mit folgender Passage zum Ausdruck gebracht:
Das gibt sinngemäß auch eines der Kernargumente von Dörre wieder:
Dörre unterliegt dabei aber dem Irrtum, dass Fische per Osmose Wasser mitsamt der darin gelösten Substanzen wie Salzen/Ionen aufnähmen. Offenbar nimmt Dörre auch an, die Fische würden das Wasser aktiv aufnehmen. Dem ist aber nicht so, da lediglich das Lösemittel Wasser, nicht aber die darin gelösten Substanzen wie Ionen/Salze in den Fisch eindringen. Die Wasseraufnahme in den Fisch per Osmose verläuft zudem passiv entlang des Konzentrationsgradienten, von der geringer hin zur höher konzentrierten Lösung.
Dörre nimmt außerdem irriger Weise an, Süßwasserfische könnten die Ionenaufnahme aus dem Wasser nicht entsprechend Angebot und Nachfrage regulieren.
Tatsächlich nimmt ein Süßwasserfisch nicht mehr Salze aus dem Wasser auf, wenn er in hartem Wasser schwimmt, als für die Bedarfsdeckung notwendig ist - schon gar nicht unkontrolliert.
In härterem Wasser ist der Konzentrationsgradient zwischen Fisch und Wasser geringer als in Weichwasser.
Demnach strömt auch durch Osmose pro Zeit weniger Wasser in den Fisch hinein.
In härterem / ionenreicherem Wasser muss der Fisch zum einen weniger Energie aufwenden, um seinen Bedarf an Ionen aus dem Wasser zu decken und zum anderen weniger Energie aufwenden, per Osmose eingedrungenes überschüssiges Wasser wieder auszuscheiden.
Some insights into energy metabolism for osmoregulation in fish
Przewalski's naked carp (Gymnocypris przewalskii): an endangered species taking a metabolic holiday in Lake Qinghai, China.
The Multifunctional Fish Gill: Dominant Site of Gas Exchange, Osmoregulation, Acid-Base Regulation, and Excretion of Nitrogenous Waste
Evans, D.H., et al. (2005): The Physiology Of Fishes. 3rd. Ed.
Der springende Punkt ist vielmehr, dass die Behauptung aufgestellt wird, Weichwasserfische würden in hartem Wasser gequält werden. Folglich ist jeder, der "Weichwasserfische" hält, aber keinen Vollentsalzer von AquaRichtig kauft und sein Aquarienwasser damit aufbereitet, also ein Tierquäler - auch wenn das nicht expressis verbis so formuliert wird.
"Man" regt sich also viel eher darüber auf, dass AquaRichtig Milderung für einen Missstand anbietet, den man lediglich selbst proklamiert. Obwohl es für die Art, wie er vor gebracht wird, offenbar keine belastbaren Belege für den Missstand gibt.
Seitens AquaRichtig darf man gerne jederzeit Belege für die vertretene These vorbringen.
aber inzwischen verstehe ich - der Schnee schmilzt auch bei Minusgraden, (über der Kerze) und dann fließt der Amazonas den Berg hoch .. und fällt dann in den Pazifik.