Besatz 160Liter Tanganjikasee

Kochi

Mitglied
Grüße,
Also hab mir jetzt mal fast alle Fischarten durchgeschaut.
Also rein Optisch

Neolamprologus caudopunctatus​

Neolamprologus similis​

Julidochromis dickfeldi​

sind diese zur zeit meine Favoriten für Steinaufbauten.
Ich hätte ja gerne zwei Arten für die Felsen am liebsten ein Paar und vielleicht eine andere Gattung so 5-7stk.
nur weiß ich nicht ob da 240 Liter nicht zu wenig sind?
Da ich noch für die Sandfläche auch noch eine Gattung hätte.
mfg
 

Kochi

Mitglied
Grüße,
Also mein Traum Fischkombination auf 240 Liter wäre

Neolamprologus caudopunctatus oder Similis ca. 5-6 STK ?( Für die Felsenlandschaft )​

Julidochromis dickfeldi 1 Paar ( Für die Felslandschaft)​

Neolamprologus multifasciatus oder Neolamprologus brevis 5-7 STK? ( für den Sandbereich)​

Da meine Fragen
Ginge es bei 240 Liter oder sind es zu viel Fische?
Passen die Arten zusammen? oder gibt es zu viel Revierkämpfe?
Vermehren sich die Fische zu schnell?
wieviel % sollten vom Aquarium ca. Steinaufbauten sein?
Sonst für gegen Vorschläge offen :)
Danke schonmal
MFG Kochi
 

Snowgnome

Mitglied
Hi,

Schmeiß mal nicht immer Arten und Gattungen durcheinander ;)

Gattung: Neolamprologus
Art: z.B. N. similis oder N. caudopunctatus

Du hättest jet die N. caudounctaus und J. dickfeldi für den Steinaufbau und die N. similis für die Sandfläche. Die similis bilden Kolonien und sind etwas größer als die N. multifasciatus. Da ware kein Platz für eine weitere Schneckencichlidenart.

Mit den drei Arten kann es klappen. Allerdings kann ich da nicht mit eigenen Erfahrungen dienen

Edit: das ist meine Antwort auf deinen vorletzten Post
 

Kochi

Mitglied
Hi,

Schmeiß mal nicht immer Arten und Gattungen durcheinander ;)

Gattung: Neolamprologus
Art: z.B. N. similis oder N. caudopunctatus

Du hättest jet die N. caudounctaus und J. dickfeldi für den Steinaufbau und die N. similis für die Sandfläche. Die similis bilden Kolonien und sind etwas größer als die N. multifasciatus. Da ware kein Platz für eine weitere Schneckencichlidenart.

Mit den drei Arten kann es klappen. Allerdings kann ich da nicht mit eigenen Erfahrungen dienen

Edit: das ist meine Antwort auf deinen vorletzten Post
OK vielen dank ,
Werd mal das Internet durch schauen, ob sich noch paar Infos sammeln lassen.
aber wenn die 3 Arten also 2 Stein aufbauten und 1 Art für Sandfläche sich auf 240 Liter ausgehen wäre das schon der Hammer.
also Sand N. multifasciatus (Gruppe)
Stein N. caudounctaus ( gruppe) & J. dickfeldi ( Paar)
Hat jemand schon J. dickfeldi gepflegt wie ist ihr verhalten? :)
MFG
 

Snowgnome

Mitglied
Hi,

ich hatte J. marlieri,die wissen Ihr Revier zu verteidigen. Die dickfeldis beiben wohl etwas kleiner, werden ber ähnch im Vrhalten sein. Fast alle Tanganjikachichliden sind eher ruppig, bei den kleineren sind die Auswirkungen natürlich nicht so groß. Dein Wunschbesatz kann funktionieren, eine Garante gibt es nicht
 

Kochi

Mitglied
Hi,

ich hatte J. marlieri,die wissen Ihr Revier zu verteidigen. Die dickfeldis beiben wohl etwas kleiner, werden ber ähnch im Vrhalten sein. Fast alle Tanganjikachichliden sind eher ruppig, bei den kleineren sind die Auswirkungen natürlich nicht so groß. Dein Wunschbesatz kann funktionieren, eine Garante gibt es nicht
Grüße,
Vielen dank
Klar wird es nie eine Garantie geben, aber wenn der Besatz schonmal nicht komplett daneben geplant ist bin ich zufrieden :)
Wieviel N. multifasciatus und N. caudounctaus können ins Aquarium kommen? :)
 

Snowgnome

Mitglied
Hi,

bei den Multis würde ich mit sechs bis maximal acht Tieren starten. bei den Caudopunctatus lege ich mich mangels eigener Erfahrungen nicht fest
 

JoKo

Mitglied
Sand N. multifasciatus (Gruppe)
Stein N. caudounctaus ( gruppe) & J. dickfeldi ( Paar)

Wenn es denn multifasciatus sein muss, würde ich bei 240l nur eine weitere Art einsetzen. Also entweder die caudopunctatus oder dickfeldi. Die caudopunctatus wirst Du öfters sehen. 6-8 multifasciatus, 6 caudopunctatus ODER 4 Julidochromis (egal ob nun transcriptus, ornatus oder dickfeldi).
Bei den Julidochromis kannst Du kein Paar einsetzen, einfach weil Du die Geschlechter nicht unterscheiden kannst. Wenn Du sehr viel Glück hast, hast Du mit 4 Stück 2 Paare. Wenn Du noch etwas mehr Glück hast, arrangieren sich die 2 Paare wenn es viele Versteckmöglichkeiten gibt.
Wenn Du Pech hast, hast Du lauter gleichgeschlechtliche Tiere. Das ist gar nicht so unwahrscheinlich: bei 4 Tieren gibt es 16 mögliche Kombinationen, 2 davon sind gleichgeschlechtlich, d.h. eine Wahrscheinlichkeit von 2:16 = 1:8
Bei noch mehr Tieren (6 oder 8 Stück) steigt natürlich das Risiko dass dann welche auf der Strecke bleiben. Bei sinkendem Platz durch 3 Arten noch mehr.

Wenn 3 Arten rein sollen, dann würde ich zu den caudopunctatus und dickfeldi einen nicht Kolonie bildenden Schneckenbuntbarsch setzen wie weiter oben schon erwähnt. Ich hatte in 300l 4 N. leleupi, 2 N. brevis und 6 N. caudopunctatus. Das hat sehr gut funktioniert.

Das was Du vorhast kann schon funktionieren, ich will Dir das damit nicht ausreden. Dir sollte nur das höhere Risiko klar sein.
 

Kochi

Mitglied
Wenn es denn multifasciatus sein muss, würde ich bei 240l nur eine weitere Art einsetzen. Also entweder die caudopunctatus oder dickfeldi. Die caudopunctatus wirst Du öfters sehen. 6-8 multifasciatus, 6 caudopunctatus ODER 4 Julidochromis (egal ob nun transcriptus, ornatus oder dickfeldi).
Bei den Julidochromis kannst Du kein Paar einsetzen, einfach weil Du die Geschlechter nicht unterscheiden kannst. Wenn Du sehr viel Glück hast, hast Du mit 4 Stück 2 Paare. Wenn Du noch etwas mehr Glück hast, arrangieren sich die 2 Paare wenn es viele Versteckmöglichkeiten gibt.
Wenn Du Pech hast, hast Du lauter gleichgeschlechtliche Tiere. Das ist gar nicht so unwahrscheinlich: bei 4 Tieren gibt es 16 mögliche Kombinationen, 2 davon sind gleichgeschlechtlich, d.h. eine Wahrscheinlichkeit von 2:16 = 1:8
Bei noch mehr Tieren (6 oder 8 Stück) steigt natürlich das Risiko dass dann welche auf der Strecke bleiben. Bei sinkendem Platz durch 3 Arten noch mehr.

Wenn 3 Arten rein sollen, dann würde ich zu den caudopunctatus und dickfeldi einen nicht Kolonie bildenden Schneckenbuntbarsch setzen wie weiter oben schon erwähnt. Ich hatte in 300l 4 N. leleupi, 2 N. brevis und 6 N. caudopunctatus. Das hat sehr gut funktioniert.

Das was Du vorhast kann schon funktionieren, ich will Dir das damit nicht ausreden. Dir sollte nur das höhere Risiko klar sein.
Grüße
Mein neuerster Stand sind zur Zeit

Eine gruppe Neol. caudopunctatus und dazu ein Paar julidochromis transcriptus.
Wäre diese Kombination weniger riskant?
Könnte damit das aquarium zu leer wirken?
Mfg kochi
 

Snowgnome

Mitglied
Hi Kochi,

aufgrund der Tips im Anderen Forum darfst du wohl davon ausgehen, dass es so weniger riskant wird ;)

Ob das Aquarium zu leer wirkt??? Das ist Geschmackssache. Wenn du bei den J. transcriptus dann irgendwan wirklich nur ein Paar und von den caudupunctatus meinetwegen um die sechs oder acht Tiere hast, dann ist das Becken nun mal nicht gerade voll - das kann was haben , aber man muss es mögen. Diese Problematik war bei mir der Grund, dass - als ich noch mehrere Becken hatte - das Tanganjikabecken immer nur das Zweitbecken war. Im Malawibecken war mehr los.
 

Kochi

Mitglied
Hi Kochi,

aufgrund der Tips im Anderen Forum darfst du wohl davon ausgehen, dass es so weniger riskant wird ;)

Ob das Aquarium zu leer wirkt??? Das ist Geschmackssache. Wenn du bei den J. transcriptus dann irgendwan wirklich nur ein Paar und von den caudupunctatus meinetwegen um die sechs oder acht Tiere hast, dann ist das Becken nun mal nicht gerade voll - das kann was haben , aber man muss es mögen. Diese Problematik war bei mir der Grund, dass - als ich noch mehrere Becken hatte - das Tanganjikabecken immer nur das Zweitbecken war. Im Malawibecken war mehr los.
Naja 240liter für malawi ist ja sehr klein.
Und die wasserwerte meines leitungswasser passt zu tanganjikabecken.
Naja wenn ich 10 fische drin haben und jeder sich in den höhlen versteckt seh ich keinen einzigen Fisch . Und wenn das 16 stunden der dall ist seh ich immer ein leeres aquarium.daher wollte ich eigentlich fische für den sandbereich die hoffentlich bisschen aktion rein bringen.
Mfg
 

JoKo

Mitglied
Naja wenn ich 10 fische drin haben und jeder sich in den höhlen versteckt seh ich keinen einzigen Fisch . Und wenn das 16 stunden der dall ist seh ich immer ein leeres aquarium.daher wollte ich eigentlich fische für den sandbereich die hoffentlich bisschen aktion rein bringen.

Und genau deshalb habe ich weiter oben schon die Variante empfohlen: N. multifasciatus und N. caudopunctatus.
 

Snowgnome

Mitglied
Hi,

240 Liter wären für Malawis nicht nur sehr, sondern eigentlich zu klein.

Ich denke, dass du deinen Vorstellungen am nächsten kommst, wenn du N. multifasciatus für den Sand und eine Julidochromisart für den Steinaufbau nehmen würdest. Die caudopunctatus scheinen - soweit ich das bisher so herauslesen konnte - beide Bereiche in Beschlag zu nehmen und wurden dann wohl in beide Richtungen anecken bzw. von beiden Richtungen Druck bekommen.
 

Kochi

Mitglied
Und genau deshalb habe ich weiter oben schon die Variante empfohlen: N. multifasciatus und N. caudopunctatus.
Grüße
N. multifasciatus zusammen mit N. caudofasciatus kann bei der Beckengröße nur dauerhaft funktionieren, wenn genügend Höhlen vorhanden sind, die keine Schneckenhäuser sind. Denn die multifasciatus werden nach einiger Zeit alle Schneckenhäuser in Beschlag nehmen - egal ob da schon caudofasciatus drin wohnen. Die caudofasciatus brauchen also eine
Ausweichmöglichkeit.

Wurde mir in einrm anderen forum gesagt
Obwohl ich dazu sagen muss bei dieser antwort waren noch Julidochromis auch im gespräch
 

Kochi

Mitglied
Hi,

240 Liter wären für Malawis nicht nur sehr, sondern eigentlich zu klein.

Ich denke, dass du deinen Vorstellungen am nächsten kommst, wenn du N. multifasciatus für den Sand und eine Julidochromisart für den Steinaufbau nehmen würdest. Die caudopunctatus scheinen - soweit ich das bisher so herauslesen konnte - beide Bereiche in Beschlag zu nehmen und wurden dann wohl in beide Richtungen anecken bzw. von beiden Richtungen Druck bekommen.
Hallo
Ja das wäre auch eine idee von den Julidochromis dann ein paar oder mehr ? Da es ja eine kleiner bleibende art gibt.
Mfg
 

JoKo

Mitglied
Ich denke, dass du deinen Vorstellungen am nächsten kommst, wenn du N. multifasciatus für den Sand und eine Julidochromisart für den Steinaufbau nehmen würdest. Die caudopunctatus scheinen - soweit ich das bisher so herauslesen konnte - beide Bereiche in Beschlag zu nehmen und wurden dann wohl in beide Richtungen anecken bzw. von beiden Richtungen Druck bekommen.
Die caudopunctatus gehören die den Schneckencichliden. Allerdings nutzen sie auch Felsspalten o.ä. wenn es keine Schneckenhäuser gibt.
Dazu kommt, dass sie sich gut anpassen. Wenn sie von den multifasciatus als alleinige Mitbewohner OHNE Julidochromis entsprechende Gegenwehr bekommen - und das werden sie - dann geben sie eher nach und werden den Rest des Beckens für sich nutzen. Wie immer: meistens, ohne Garantie.

Zusätzlich mit Julidochromis könnte es so enden wie Du beschreibst.
 

JoKo

Mitglied
N. multifasciatus zusammen mit N. caudofasciatus kann bei der Beckengröße nur dauerhaft funktionieren, wenn genügend Höhlen vorhanden sind, die keine Schneckenhäuser sind. Denn die multifasciatus werden nach einiger Zeit alle Schneckenhäuser in Beschlag nehmen - egal ob da schon caudofasciatus drin wohnen. Die caudofasciatus brauchen also eine
Ausweichmöglichkeit.
Ähm, ja. Ist das jetzt ein Widerspruch zu etwas was ich schon geschrieben habe? Ernst gemeinte Frage, vielleicht war es dann von mir missverständlich geschrieben.
 
Oben