Z-Jörg
Mitglied
Ich hatte dich schon verstanden...Hallo Jörg,
Als ich meinen Beitrag geschrieben habe, habe ich genau das selbe gedacht. Bis auf eine weitere Art, nämlich Ballon Mollys.
L. G. Wolf
Ich hatte dich schon verstanden...Hallo Jörg,
Als ich meinen Beitrag geschrieben habe, habe ich genau das selbe gedacht. Bis auf eine weitere Art, nämlich Ballon Mollys.
L. G. Wolf
Jaund wo wollt ihr mit den Verboten anfangen?
Wenn der Fisch nicht mehr richtig schwimmen kann
Jaoder schon wenn er nur nicht sehr ausdauernd schwimmen kann?
Wenn das der Fall ist dann Ja.Vielleicht schon wenn er auf Grund seiner Musterung nicht mehr richtig mit seinen Artgenossen kommunizieren kann
Neinbzw wenn er auf Grund seiner unnatürlichen Farbe in der Natur nicht überleben könnte?
Bei den Wildtieren bin ich dafür die Haltung (auch in Zoos) von Primaten und speziell Menschenaffen, aber auch Elefanten und weiteren Großsäugern zu verbieten.Oder sollte generell die Haltung von Wildtieren verboten werden?
Und wer bestimmt das? Ethik ist nunmal keine exakte Wissenschaft und letztlich muß das jeder für sich selbst entscheiden was er als richtig empfindet.Entweder etwas ist es ethisch richtig, oder nicht.
Ja, teilweise richtig, aber es ist komplizierter. Das moralische Empfinden ist nur teilweise sozial und/oder selbst konstruiert, aber das führt mir gerade zu weit, da Du mich missverstanden hast.Ethik ist nunmal keine exakte Wissenschaft und letztlich muß das jeder für sich selbst entscheiden was er als richtig empfindet.
Denn so ist das nunmal im Leben, es ist nicht alles schwarz oder weiß. Sondern auch grau und bunt.
Dann wird es aber nicht nur in Aquaristikabteilungen eng mit der Vielfalt sondern auch in der Natur.Ja
Ja
Wenn das der Fall ist dann Ja.
Nein
Bei den Wildtieren bin ich dafür die Haltung (auch in Zoos) von Primaten und speziell Menschenaffen, aber auch Elefanten und weiteren Großsäugern zu verbieten.
Bei über 30000 beschriebenen Fischarten haben wir viel Vielfalt. Es gibt auch noch tausende nicht beschriebene Arten, besonders in Südamerika und Südostasien ist noch jede Menge zu entdecken.Dann wird es aber nicht nur in Aquaristikabteilungen eng mit der Vielfalt sondern auch in der Natur.
Ich halte diese Aussage für Propaganda der Tierpark und Zoo Lobby.der Natur würden Tiere wie der Indische Elefant, das Breitmaulnashorn aussterben, weil ihr Bestand nur durch Zuchtprogramme und Auswilderung gesichert werden kann.
Und das klingt für mich - ich überspitzte etwas - wie die verallgemeinernde Ausage eines militanten Tierparkhassers. Es gibt durchaus Tierarten, die es wahrscheinlich ohne Zoos nicht mehr geben würde. Mir fallen da z.B. sofort die Przewalskipferde ein, die es ohne Arterhaltungsprogrammen von Tiergärten nicht mehr geben würdeIch halte diese Aussage für Propaganda der Tierpark und Zoo Lobby.
Sag mal Jörg, hast Du das schon wieder vergessen?dann erleuchte uns doch nochmal auf den Punkt, was in der B. Splendens Haltung falsch läuft,
Oder was gelehrt wurde...Vielleicht hab ich ja am WE lust und suche mal meinen BNA Ordner heraus, da steht bestimmt was drin. Dann wissen wir wenigstens was gelehrt wird.