Hallo Meik,

ich stocher mal ein wenig rum.....

Eine Lage Feinfiltervlies in einer Dicke von 1cm oder so, kann zuwenig sein. Wie auch Frank schon sagte solltest du mal 5cm feine Filterwatte ganz oben in den Filter packen.
Wenn das nicht hilft dann mal JBL SymecMicro ausprobieren.

Beides kann aber nur funktionieren wenn die Partikel auch zum Filter kommen.
Ich rate einfach mal dazu täglich die Stellen mit Ablagerungen ordentlich aufzuwirbeln.

Eine etwaige Drosselung des Filters aufheben, damit eben ordentlich Strömung erzeugt wird.

Manchmal ist auch einfach der Ansaugstutzen des Filters ungünstig positioniert. Wenn da viele feinfiedrige Pflanzen vor sind dann kann der auch nicht ansaugen was er so soll.

Vor Wasserwechsel generell mal alles anfächeln wo Partikel draufliegen/sich ansammeln.

Beste Grüße
Martin

PS: Du hast ein Luxusproblem

Hallo!

Ok, ich danke euch! Der Filter läuft schon auf volle Leistung. Ich werd euer Tip mal beherzigen und neue Filterwatte reinstopfen. Ich habe gestern den Filter nochmal angeschaut aber im Feinfilterflies kam kaum Dreck raus beim Ausspülen. Ist schon merkwürdig, gemessen an der Zahl der Schwebeteilchen müsste da eigentlich viel mehr Dreck drin sein. Ich vermute der Einlass des Filters ist im Becken unvorteilhaft platziert. Ich werde da auch nochmal etwas optimieren.

Hallo!

@ Martin & Dirk: Habe auch schon mal versucht meine Schwebepartikel zu fotografieren. Aber durch die Web-taugliche Auflösung und die JPG-Kompression kommt damit nichts gescheites raus.

Ich habe ähnliche Probleme und vermute, daß bei TetraTec, genauso wie bei meinem Eheim-Filter Undichtigkeiten zwischen den Körben dafür verantwortlich sind, daß gröbere Partikel den Filter passieren können.
Ich habe meine Filterkörbe recht großzügig bestückt, und nach diesem Problem aus jedem Korb ca. 15 % wieder herausgenommen um eine dichte Verbindung der Körbe untereinander zu gewährleisten. Trotzdem das gleiche Problem.
Bei meinem 15 Jahre alten Eheim ohne Körbe im anderen Aquarium, habe ich kristallklares Wasser (liegt vielleicht auch am Lavakies).

Gruß

Stefan

Hallo Stefan!

Interessant wäre es ja mal was passiert, wenn du die Filter tauschst. Ich glaube nicht, dass es am Filter liegt, also an Undichtigkeiten. Als ich vorher Kies drin hatte, hatte ich mit dem TetraTec wie gesagt auch glasklares Wasser. Das mit den Verunreinigungen fing erst nach dem Umsteigen auf Quarzsand an. Vielleicht fiel es aber auch vorher nicht so auf, weil weniger Schmutz rumgewirbelt wurde? Ich weiß es leider nicht. Bisher hat sich noch nix gebessert.

Hallo!

Also ich hab den Filtereingang mal optimiert(der hängt jetzt frei im Becken). 3 Tage nach dem Säubern des Filters habe ich nochmal den Filter aufgemacht um neue Feinfilterwolle reinzuquetschen. Der komplette Filter war voller Mulm! Und das nach nur 3 Tagen! Ohne Witz der sah nach 3 Tagen so aus wie normalerweise nach 1-2 Monaten. Abgesaugt hab ich auch ordentlich, aber die Schwebeteilchen sind immer noch zur genüge im Wasser.

Was sagt mir das jetzt? Filter zu schwach? An den Filtermaterialien kanns ja nicht liegen, die filtern ja offensichtlich sehr gut. Das ist definitv Mulm der da rumschwebt. Gibt doch mittlerweile so viele Leute, die Quarzsand verwenden. Warum liest man nie etwas über derartige Probleme?

Hi,

meine Frage wäre jetzt, ob Du den Sand vorher gespült hast?
Also Eimer halb mit Sand füllen und dann mit einem Strahl der alles durchwirbelt spülen. Dadurch werden alle Teilchen, die sehr leicht sind über den Eimerrand gespült, von Zeit zu Zeit mal den Strahl rausnehmen, 10 Sekunden warten und das Wasser aus dem Eimer bis zum Sand ausschütten, dann nochmal spülen und ein wenig umrühren bei laufendem Wasserstrahl. Irgendwann sind dann alle leichten Schwebeteilchen aus dem Sand ausgewaschen.

Hatte bei einem Aquarium auch das Problem... dann habe ich auf der Packung des Sandes den Hinweis gesehen, dass man ihn vorher ausspülen soll
Nachdem ich das dann so gemacht habe, keine Probleme mehr

Gruß Mario

Hi Meik,
wenn es Mulm ist, der im Wasser treibt, dann würde ich die Ursache in zu geringer Filterfläche und ggf. zu hoher Strömung im Filter suchen. Falls du noch Platz im Filter hast, würde ich den mit grober Matte füllen und falls dein Filter drosselbar ist, für weniger Durchfluss sorgen. Sinn des ganzen wäre, mehr Fläche für Bakterien und Einzeller zu schaffen, die einerseits die Schwebstoffe ausflocken und im weiteren Verlauf auffressen. Drum halte ich die Fliessgeschwindigkeit im Filter für ziemlich wichtig. Mechanische Filterung könnte auch klappen, wenn du feinstes Filtermaterial benutzt und das täglich austauschst.
Du hast ja weiter vorn geschrieben, dass das nach 2 oder 3 Tagen dicht war. Ich würde versuchen, die Microfauna zu fördern durch mehr Besiedlungsfläche und mehr Zeit zum Abbau der Stoffe die an ihnen vorbeirauschen.

Mein Geschreibsel hier fusst nicht auf eigenen Erfahrungen, da ich bisher nur kurzzeitig Schwebstoffe im Wasser hatte.
Es ist ein Mischmasch aus Informationen/Theorien/Behauptungen die bei meinen täglichen Streifzügen durch diverse HPs und Foren hängen geblieben sind und in der Summe für mich Sinn ergeben.

Denk mal drüber nach ob das für dich evtl. auch Sinn macht und halt uns auf dem laufenden

Und da hätte ich gleich noch eine Theorie
Du düngst doch zu, in deinem Becken schwimmen reichlich ungenutzte Nährstoffe herum und nehmen dir die Sicht...
Auch wenn der Einsatz von Nutztieren und Zweckviechern im Aquarium Folgeprobleme bringen könnte, würd ich über ein paar mehr Garnelen + einfache Schnecken nachdenken die Mulm verzehren. Deren Stoffwechselprodukte, und wenns nur CO2 ist, sollten nebenbei deinen Pflanzen zu gute kommen.

Späte Grüße, Dirk.

Hallo ihr beiden!

Heute komm ich endlich mal zum Antworten.

@Mario

Ja den Sand hab ich selbstverständlich gespült. Wie gesagt ich habe auch kein trübes Wasser, wie es bei ungespültem Sand der Fall wäre. Es sind kleine Schwebeteilchen im Wasser, also zerkleinerter Mulm, ganz sicher.

@Dirk

Also deine Theorie wäre, den Filter langsamer zu stellen, damit sich mehr Bakterien ansiedeln, die dann den Mulm beseitigen? Das klingt für mich irgendwie nicht ganz logisch. Bei viel Mulm soll man den Filter doch eher aufdrehen, damit er den Mulm mechanisch rausfiltert, oder? Martin schrieb ja oben auch, dass ich den Filter ordentlich aufdrehen soll. Aber ich glaube der Filter läuft eh nur noch auf halber Kraft, weil die ganzen Mulmteilchen den Filter ordentlich zusetzen.

Ich habe jetzt übrigens schon in 2 Filterkörben Feinfilterflies drin aber es ist immer noch nicht besser geworden. Ich habe jetzt mal versucht das zu fotografieren, ich denke man erkennt das Problem... :

Hi,
mehr grobes Filtermaterial = mehr Fläche für die Bakkis
langsamer = mehr Zeit zum Ausflocken und Aufessen
das wäre die "biologische Variante"

oder, feines Material und jeden Tag wechseln, das wäre die mechanische Variante, wobei du das ja schon machst und sehen kannst ob es funzt.

Gruß, Dirk.

Hallo Dirk!

Socs hat geschrieben:oder, feines Material und jeden Tag wechseln, das wäre die mechanische Variante, wobei du das ja schon machst und sehen kannst ob es funzt.

Was ich immer noch nicht verstehe ist folgendes: Heute hat doch jeder 3te Aquarianer Sandboden im Becken. Ich kapier nicht, warum niemand sonst derartige Probleme hat. Ich könnte jetzt deinen Rat befolgen und meinen Filter mit groben Filtermatten füllen, aber das hätten dann andere Aquarianer doch auch machen müssen!? Davon hab ich aber noch nie etwas gelesen. Und wie gesagt, bevor ich Sandboden hatte war mein Wasser auch glasklar. Das Problem an sich scheint mir logisch zu sein: Mulm bleibt bei Sandboden auf der Oberfläche liegen - wird durch Fische aufgewirbelt, schwimmt dann im Becken rum bzw. bleibt an den Pflanzen hängen. Was mir einfach nur nicht einleuchtet ist, warum Stefan und ich die einzigen sind, die dieses Problem haben.

Hi Meik,
war das ein Rat ? Das war wie gesagt die Summe dessen was mir im Kopf rumgeht. Robert hat(te) auch ein Becken mit Sand und keine wirkliche Filterung, nur Strömung ohne rumfliegendes Zeug. Ich weiss nicht, welchen Besatz die anderen haben, wie wichtig Schnecken bei dem Thema sind und es könnte auch noch anderes reinspielen. Derzeit pumpt dein Filter den Mulm nur in die Runde. Idealerweise würde der von Schnecken, Garnelen o.ä. gefressen, was die überlassen landet als Mulm im Filter und wird da von Bakterien und Einzellern "gefressen". Soweit die Theorie.
Die ganze Mimik muss halt zusammenpassen, ein Filter ist kein Zauberkasten der immer sauberes Wasser liefert.
Gruß, Dirk.

Hallo,
ich hoffe, dass ich mich hier mal einklinken darf. Ich habe auch in 14 von 16 Aquarien Sandboden drin. Bei mir sind keine Schwebeteilchen in diesen Dimensionen vorhanden. Als erstes filtere ich alle Becken mit HMF und Lufthebern (30-1000 Liter Beckengröße). Zeitens habe ich in allen Becken Schnecken und Garnelen drinnen. Selbst das 1000 Liter Diskusbecken ist frei von Schwebeteilen. Das einzige, was ich habe ist aufgewirbelter Mulm, der sich aber direkt wieder legt.

Lg Chris

Hi,
das untermauert meine Meinung. HMF = viel Fläche, langsam angeströmt + Schnecken +Garnelen.
HMF ist imo eh ein Spitzenfilter
Wie steht es mit dem Schlammvolumen in den HMF, regelt sich das von allein ?
Grüße, Dirk.

Hallo,
da sind halt auch Schnecken drin. Filter brauche ich nur ca. alle 12 Monate mal zu reinigen ( mit dem Schlauch ein wenig absaugen ).

Lg Chris

Hallo!

Dirk was meinst du denn damit, ob das ein Rat war? Ich bin derzeit so ahnungslos, dass ich garantiert keinen Rat in der Hinsicht geben kann. Und um jetzt mal das Garnelen/Schnecken Thema zu beenden, ich habe beides im Becken drin. Ringelhandgarnelen, TDS und bestimmt 8 Apfelschnecken. Die fressen die Futterreste und abgestorbene Blätter etc. weg ja, aber ich hab die noch nie Mulm fressen sehen.

C.Ditze hat geschrieben:Das einzige, was ich habe ist aufgewirbelter Mulm, der sich aber direkt wieder legt.

Ich glaub hier liegt der Hund begraben! Warum legt sich bei dir der Mulm direkt wieder und bei mir fliegt er wild umher? Sind das vielleicht keine Fischausscheidungen sondern abgestorbene Pflanzenreste oder was könnte der Grund sein?