Hallo,
ich habe heute mal versucht, herauszubekommen, wie der CO2-Gehalt meines Wassers ist und scheitere bei der Beurteilung des Wertes dauernd daran, dass meine Werte jenseits aller Tabellen liegen, die ich gefunden habe.
Also: Ich habe mit Tröpfchentest gemessen
Das ergibt laut Berechnung einen CO2-Gehalt 179 mg/l (Quelle: http://www.deters-ing.de/Berechnungen/B ... ausPHundKH)
So weit so gut. Ist das jetzt ausreichend? Die Tabellen, die ich gefunden habe, fangen immer erst bei pH 6 an und danach wären 179 mg/l wohl eher viel zu viel ...
Grund der ganzen Forscherei ist: Ich habe meine CO2-Anlage am jetzigen AQ abgebaut, als vor einigen Monaten die Flasche alle war. Ich wollte sie nachfüllen lassen, bin aber nicht dazu gekommen und das Becken läuft auch ohne sehr gut. DIe Vallisnerien wachsen pro Tag etwa 3 cm (ich habe es gemessen) und bilden Abeger, dass ich schon nicht mehr weiß, wohin damit.
Jetzt werde ich ein 300-Liter-Becken aufstellen und überlege, ob ich da die CO2-Anlage wieder anhänge. Es wird (laut Aussage der Wasserwerk-Seite) in dem Stadtteil, in den wir ziehen und in dem das neue Becken stehen wird, das gleiche Wasser aus der Leitung kommen. Das Becken wird ähnlich eingerichtet - nur halt größer. Was sich verändert, sind die Lichtverhältnisse. Bisher sind es 70W HQI auf 125 Liter (also 0,56 W/l) und dann 4x39W T5 mit Reflektoren auf 300 Liter (das macht 0,52 W/l) - kein besonders großer Unterschied.
Eure Meinung? CO2 ja oder nein? Im Moment scheine ich genug (zu viel) davon im Wasser zu haben - ist ja mal was anderes. Die Frage stelle ich mir auch, weil mein Schwager mich löchert, ob er meine CO2-Anlage bekommen kann ... und weil ich Dussel mir gerade einen schönen (und teuren) Aussenreaktor bestellt habe in der Annahme, CO2 braucht man eh immer.
Gruß,
Kristof
ich habe heute mal versucht, herauszubekommen, wie der CO2-Gehalt meines Wassers ist und scheitere bei der Beurteilung des Wertes dauernd daran, dass meine Werte jenseits aller Tabellen liegen, die ich gefunden habe.
Also: Ich habe mit Tröpfchentest gemessen
- pH 5,5
gH 3°
kH 2°
Das ergibt laut Berechnung einen CO2-Gehalt 179 mg/l (Quelle: http://www.deters-ing.de/Berechnungen/B ... ausPHundKH)
So weit so gut. Ist das jetzt ausreichend? Die Tabellen, die ich gefunden habe, fangen immer erst bei pH 6 an und danach wären 179 mg/l wohl eher viel zu viel ...
Grund der ganzen Forscherei ist: Ich habe meine CO2-Anlage am jetzigen AQ abgebaut, als vor einigen Monaten die Flasche alle war. Ich wollte sie nachfüllen lassen, bin aber nicht dazu gekommen und das Becken läuft auch ohne sehr gut. DIe Vallisnerien wachsen pro Tag etwa 3 cm (ich habe es gemessen) und bilden Abeger, dass ich schon nicht mehr weiß, wohin damit.
Jetzt werde ich ein 300-Liter-Becken aufstellen und überlege, ob ich da die CO2-Anlage wieder anhänge. Es wird (laut Aussage der Wasserwerk-Seite) in dem Stadtteil, in den wir ziehen und in dem das neue Becken stehen wird, das gleiche Wasser aus der Leitung kommen. Das Becken wird ähnlich eingerichtet - nur halt größer. Was sich verändert, sind die Lichtverhältnisse. Bisher sind es 70W HQI auf 125 Liter (also 0,56 W/l) und dann 4x39W T5 mit Reflektoren auf 300 Liter (das macht 0,52 W/l) - kein besonders großer Unterschied.
Eure Meinung? CO2 ja oder nein? Im Moment scheine ich genug (zu viel) davon im Wasser zu haben - ist ja mal was anderes. Die Frage stelle ich mir auch, weil mein Schwager mich löchert, ob er meine CO2-Anlage bekommen kann ... und weil ich Dussel mir gerade einen schönen (und teuren) Aussenreaktor bestellt habe in der Annahme, CO2 braucht man eh immer.
Gruß,
Kristof