@ mudskipper

die wirkung wurde ja schon beschrieben.

was ich sagen kann ist, dass es sich um ein rein pflanzliches produkt handelt.

erwartest du, dass ich mehr aus dem sack lasse? wir kennen bisher auch nur das ergebnis. wir wissen nicht, welche wirkstoffe (die bereits analysiert sind) hierfür maßgeblich sind. oder ob es sich um eine kombination von wirkstoffen handelt. z. b. xxx nur in verbindung mit chlorophyll?

das einzige was wir wissen ist einfach, dass es in den bisherigen fällen geholfen hat.

wenn mir bisher einer verraten hätte, wie man bauchwassersucht "züchten" kann, wären wir im rahmen unterschiedlicher versuchsreihen ja schon viel weiter.

deswegen sind absolut fremde und skeptische probanden wie du, willkommen! damit es neutral bewertet werden kann und mir keine scharlatanerie vorgeworfen wird. ich selbst konnte den genesungsvorgang bisher nicht beobachten.

ich hatte mal in meinem aq eine adulte puntius (barbus) denisoni mit bauchwassersucht im endstadium, die ich am nächsten tag erlösen wollte. aber sie war an diesem nächsten tag genesen. das rätselhafteste, was mir in meiner aquaristischen laufbahn vorgekommen ist. es hat lange gedauert, um auf eine handlungsweise am besagten vortag zu kommen, an dem ich umpflanzugen u.a. im sumpfbereich vorgenommen hatte. könnte es daran gelegen haben? etwa ein jahr später hatte ich wieder einen fall von bauchwassersucht. ich erinnerte mich zurück und wendete mein verdachtsexemplar dort an. heilung!

meine entdeckung liegt vier jahre zurück und ich bekam jetzt zum zweiten mal von einer anderen, fremden seite die bestätigung.

vielleicht habe ich anfangs etwas großkotzig aufgetrumpft. sorry, war nicht mein ziel. aber ich habe doch den einen oder anderen aufgerüttelt.

unser gemeinsames ziel als tierliebhaber heißt letztlich, tiere zu erhalten. auch naturentnahmen durch nachzuchten zu vermeiden.

ich würde mich im interesse aller freuen, wenn ich in dieser sache umfassende unterstützung bekäme.

Hallo

ich versuche grundsätzlich, alle tiere zu retten. ob für 30 cent oder 30 euro, oder 300 euro. und ich hoffe, dass es in zukunft auch allgemein möglich sein wird.

wenn du meine letzten beiträge gelesen hast, wirst du verstehen, weshalb ich keine 1000 km fahren würde um ein vllt. schon verstorbenes tier vorzufinden. das risiko ist bei kleinfischen einfach zu groß.

Das ist deine Meinung und ich hab meine aber wie Klaus schon sagte, für den Treadhersteller wird es inzwischen unerheblich sein.

Weisst du du beleidigst hier in einem deiner ersten Posts das ganze Forum mit deinen Aussagen, da wundert es mich nicht, das hier nach einem wirklichen nachweis auf die Wirksamkeit gesucht wird.
Du könntest zum Beispiel mal in einfachen Worten erklären, wie das Mittel zerstörte Organe heilt. Mir will das nicht so ganz in den Kopf ehrlich gesagt.

@Mudskipper und das funktioniert???

Gruß Moni

einfachich hat geschrieben:@Mudskipper und das funktioniert???

Gruß Moni

Woher soll ich das wissen?

Ich habe keine Ahnung ob das funktioniert bzw. bin mir sehr sicher, das man zerstörte Organe nicht heilen kann, weil es einfach nicht möglich ist, das kann man drehen und wenden wie man will.

Ich wäre bereit das zu probieren, weil ich sehr neugierig bin.
Eigentlich finde ich einen Auftritt von "Bulli" hier sehr unseriös und reißerisch - mag ich gar nicht

ich selbst konnte den genesungsvorgang bisher nicht beobachten.

Ja suuuper ...

Hallo,

die Sache stinkt doch zum Himmel. Der "Bulli" verstrickt sich hier doch selbst in Widersprüche. Er behauptet eine Wirkung, die er selbst noch nicht beobachten konnte. Für mich ist das alles nur Dampfplauderei wo nichts bei rauskommt.

Viele Grüße
Roman

Hallo Mudskipper
Sorry
Habe zu schnell gelesen ....ich meinte Martin Krügers Post mit dem Link zu dem anderen Heilmittel.

Kann das wie gesagt auch nicht glauben mit der Organheilung......

Gruß Moni

"Weisst du du beleidigst hier in einem deiner ersten Posts das ganze Forum mit deinen Aussagen, da wundert es mich nicht, das hier nach einem wirklichen nachweis auf die Wirksamkeit gesucht wird."

sorry... man stellt eine zufällige entdeckung und ein ungewöhnliches ergebnis ein und wird sofort nieder gemacht.
dann wird das ganze als werbung rausgeschmissen, ohne zu hinterfragen.
ich hatte mitgeteilt, dass ich das zeugs versenden würde. habe ich geschrieben, dass ich es professionell mit profit verkaufen will? ich suche im moment doch nur weitere probanden!
aber... pauschal ex und hopp!

sollte ich auf derartiges vorgehen im fall von tiererhaltungsmaßnahmen noch freundlich reagieren?

"Du könntest zum Beispiel mal in einfachen Worten erklären, wie das Mittel zerstörte Organe heilt. Mir will das nicht so ganz in den Kopf ehrlich gesagt."

ich bin weder arzt noch laborant oder sonstiges. ich bin nur vollblutaquarianer, der etwas heraus gefunden hat. woher soll ich wissen, wie das mittel zerstörte organe heilt? ich kann bei dem prozess auch nicht in das tier hineinschauen.

bitte kommt mal auf den boden der normalität zurück und wartet einfach mal ab, was die zukunft an erkenntnissen bringt. ich habe nicht die kohle, hier wissenschaftliches gedöns in die wege zu leiten. ich hoffe nur, dass sich meine erkenntnisse in weiteren fällen bestätigt, sodass das ganze von der pharmaindustrie vllt. mal gesponsert würde.

einfachich hat geschrieben:
@Mudskipper und das funktioniert???

Gruß Moni

Woher soll ich das wissen?

Ich habe keine Ahnung ob das funktioniert bzw. bin mir sehr sicher, das man zerstörte Organe nicht heilen kann, weil es einfach nicht möglich ist, das kann man drehen und wenden wie man will.

Ich wäre bereit das zu probieren, weil ich sehr neugierig bin.
Eigentlich finde ich einen Auftritt von "Bulli" hier sehr unseriös und reißerisch - mag ich gar nicht

[i]ich selbst konnte den genesungsvorgang bisher nicht beobachten.

Ja suuuper ...[/i]

ob ihr es glaubt, oder nicht. ich kann euch verstehen. es klingt ja auch unglaubwürdig.

aber glaubt ihr auch wirklich, dass ein normal gebildeter mensch sich öffentlich und so umfangreich blamieren würde?

im ersten fall war das tier am nächsten tag genesen. ich habe nicht die ganze zeit davor gesessen. weil es auch durch zufall war.

im zweiten fall habe ich das zeugs abends auf verdacht rein getan und am nächsten tag war das tier genesen.

ich habe den ablauf des heilungsvorganges nie beobachten können. für mich war es einfach so. ich bin zu weiteren vorgehensmaßnahmen durch den bericht der letzten probandin motiviert worden.

ich weiß auch nicht mehr, als das jeweilige ergebnis! und dass es auf das entsprechende pflänzchen zurück zu führen ist!
und, dass ich es nicht mehr als zufall betrachte.

"unseriös und reißerisch"

unseriös würde ich es bezeichnen, wenn ich jetzt etwas ohne nachgewiesenen erfolg zu einem horrenden preis angeboten hätte.

was ist an der schilderung von erlebnissen und berichten anderer reißerisch? nur, weil ich nach mehrfachen erkenntnissen von etwas überzeugt bin?

früher hielt man es auch für unmöglich, zum mond zu fliegen. damals ernteten diese phantasten das gleiche, wie ich heute. nur, dass man bereits auf dem mond war und man in meiner sache nach wie vor absolut nicht bereit ist, geschehenes zu akzeptieren.

einfachich hat geschrieben: für den Treadhersteller wird es inzwischen unerheblich sein.

In der Tat

Ich bin zwar kein Fischexperte, aber generell ist es (fast) IMMER so, dass, wenn neue Nicks mit sonem Knaller auftauchen, Skepsis nicht fehl am Platze ist

Und Bulli....du bist hier mitnichten "öffentlich", gell

Schönen Abend noch

"Und Bulli....du bist hier mitnichten "öffentlich", gell"

klar, bin ich hier öffentlich. sehr öffentlich sogar. und mit einem einst bescheinigten iq von 174 ("altersheimer" lässt allerdings schon grüßen) weiß ich auch sehr wohl, was ich tue. deshalb habe ich mich ja in diesem forum angemeldet!
hier als "spinner" dargestellt zu werden, hatte ich sogar erwartet. klar... ist ja auch verständlich.

allerdings hätte ich von vernünftig denkenden tierliebhabern nicht erwartet, derart nieder gemacht zu werden.

eher hätte ich erwartet, dass jemand mailt: bulli, ich habe hier einen fall von bws... komm vorbei und beweise deine theorie... ich bin doch zu allen schandtaten bereit! aber... in dieser form kommt nichts. nur ex und hopp und druff!

warum ist keiner bereit, mich einfach auf die probe zu stellen? ich habe mich doch bereit erkärt, zu euch zu kommen, weil ich selber mehr wissen will! gebt mir doch die chance, die erkenntnisse zu beweisen oder auf die schnauze zu fallen.
ist es der versuch zu gunsten unserer pfleglinge denn wirklích nicht wert? in diesem zusammenhang könnte ich auch mit fehlschlägen leben! dennoch... meine überzeugung lässt mich nicht demotivieren.

mal ein paar andere dinge zu meinem "spinnerdasein":

jeder handwerklich begeisterte von euch kennt die ringratschenschlüssel. auf wessen idee basieren diese? auf meiner! 1972 hatte ich während meiner ausbildung einen werkzeugvertreter darauf angesprochen. ich bekam ein bar-dankeschön in höhe von dm 300,- (bei dm 35 ausbildungsvergütung verdammt viel geld) und eine 3-liter-flasche asbach. reich sind andere dabei geworden.

1994 hatte ich im rahmen einer gartengeräteausstellung mal angefragt, ob es nicht möglich wäre, heckenscheren und motorsägen auf telskopstangen zu bauen. ich bekam ein dankesschreiben mit dem hinweis, dass man dieses an die techn. entwicklungsabteilung weitergeleitet hätte. heute gibt es die geräte an jeder straßenecke. reich sind andere dabei geworden.

das mittelmeer ist in einigen bereichen (speziell um cannes) am zusammenbrechen, weil es von der caulerpa taxifolia überwuchert wird. 1997 hatte ich herrn prof. dr. meinesz von der uni nizza (verantwortlich in der problematik) angeschrieben, dass es eine gaaanz einfache und gaaaanz billige möglichkeit gibt, der algenplage herr zu werden.
hier habe ich nie eine antwort bekommen. an meinen französischkenntnissen dürfte es nicht gelegen haben. möge das franzosenvolk in seiner nicht gut doch ersticken...

ich bin kein gaaanz kleiner dummer. laut musterungsbescheid war auch ich einst 181,5cm groß.

warum seid ihr (als "angebliche"? tierliebhaber) nicht bereit, mich in dieser sache zu unterstützen? wenn ihr glaubt, dass ich euch verarschen will, dann tut es bitte sachlich bewiesen!

bis dahin wünsche ich keine persönlichen angriffe und diffamierungen mehr.

ihr seid am zug !!!

bulli hat geschrieben: und mit einem einst bescheinigten iq von 174 ("altersheimer" lässt allerdings schon grüßen) weiß ich auch sehr wohl, was ich tue.

Sorry, aber jetzt wirds peinlich.

Zu dem Rest sag ich mal erst gar nix.

Und entschuldige, aber meiner Meinung nach ist jemand, der sich hinter einem Nick versteckt niemals öffentlich
(Was übrigens der Grund dafür ist, dass unter meinen Postings kein Name steht)

Und.....es ist doch jemand bereit, sich darauf einzulassen...also...."heal the fish"
Tschulligung, den musst ich klauen

So und nun gute Nacht

wie wäre es, wenn jetzt mal alle auf warteposition gingen?

mudskipper hat sich bereit erklärt, tiere zu besorgen um mich der spinnerei zu entlarven.

wer einen fall von bws hat oder kennt, den bitte ich, mir dies zu melden.

seitdem ich es seinerzeit herausgefunden hatte, habe ich selber keinen einzigen fall mehr von bws gehabt. und das bei einst 300 aquarien mit zeitweise bis zu 15.000 tieren. da sollte man sonst eigentlich davon ausgehen können, dass bei derartigen massenhälterungen des öfteren bws auftaucht.

300 aquarien? ja... ich hatte im nebenerwerb ein kleines aquaristisches feierabendgeschäft und verfüge über §11TSchG in den bereichen süß-, meerwasser und terraristik.

nachdem mir die arge unberechtigt gekündigt hatte, habe ich am 09.01.2010 ein kleines vollzeit-aq-geschäft mit süß- und meerwasser eröffnet.

und trotz meiner lächerlichen darstellungen bin ich bereit, mich zu outen.

schaut mal hier rein:
Link auf den Shop entfernt. Unerlaubte Eigenwerbung. Gruss Klaus