pumpe nachts ausschalten?

Aller Anfang ist schwer... Aber hier gibts Hilfe!

Moderatoren: maguro, elchi07, Baeckermeister

pumpe nachts ausschalten?

Beitragvon olifant84 » 11.03.2006 23:05

hi,

mal ne frage. kann/soll/darf man die pumpe eigentlich nachts ausschalten?

mfg + danke für eure ratschläge

oli aus k`he
olifant84
 
Beiträge: 13
Registriert: 11.03.2006 22:55

pumpe nachts ausschalten?

Beitragvon adv » 11.03.2006 23:05


adv
 
Beiträge: 142
Registriert: 02.08.2009 22:03
Wohnort: Hamburg
 

Beitragvon deude » 11.03.2006 23:08

Nein nicht machen!"!!
Da können die Filterbakterien absterben.
:thumright: Gruß Daniel :thumright:
Bild
deude
 
Beiträge: 285
Registriert: 26.01.2006 21:03
Wohnort: Pleiskirchen

Beitragvon Skalar » 11.03.2006 23:27

Hallo!
Nein, darf man nicht! Weil die Filterbakterien absterben!

Was mich aber wundert:
Bevor ich vor ca. 4 Jahren eine Pause in Aquaristik machte hatte ich den Filter immer über Nacht aus und wenig Pflanzen im Becken :shock:
Verstehe irgendwie nicht, wie das ca. 4 Jahre super funktioniert hat :shock: !
Entweder ich erkannte nicht, dass meine Fisch krank waren (bekam das Becken ja mit 9 oder so) oder es war wirklich alles ok.
Kann mich nur an Todesfälle erinnern, bei denen mir die Fisch hinter der Pumpe eingequetscht, eingesaugt (Jungfische) oder aus dem Becken gesprungen sind!
Ab und zu hab ich die Pumpe auch angelassen, aber nur in Ausnahmefällen :shock:
Bild
Skalar
 
Beiträge: 2878
Registriert: 18.01.2006 19:30
Wohnort: Bayern

Beitragvon M3phist0 » 11.03.2006 23:40

@Skalar

Exakt diese erfahrungen im gleichen alter kann ich mit dir teilen. Vor allem die eingeschquetsczen fische am ansaugrohr meines ex-54liter becken haben mich dazu bewegt den filter auszumachen.

Aber ein innenfilter sollte das besser wegstecken als ein außenfilter, weil dort das wasser wirklich absteht und kalt wird und kein neuer sauerstoff reinkommt hingehen im becken der innenfilter immer im wasser stehst und genügend bakterien und gleichbleibene wärme bekommt.
M3phist0
 

Beitragvon Skalar » 11.03.2006 23:46

Hallo!
Bei mir wars auch ein 54l-Becken und ein Innenfilter! :wink:
Stimmt, und auch herrscht im Innenfilter eine bessere Sauerstoffversorgung!
Bild
Skalar
 
Beiträge: 2878
Registriert: 18.01.2006 19:30
Wohnort: Bayern

Beitragvon FrOStasch » 11.03.2006 23:53

Hallo

Man könnte es auch anders sehen , das mit dem Filter ausschalten über Nacht....


Gruß FrOStasch
FrOStasch
 
Beiträge: 192
Registriert: 05.03.2006 21:42
Wohnort: 92237 Sulzbach-Rosenberg

Beitragvon Kleiner-Koenigs-Tiger » 12.03.2006 00:02

FrOStasch hat geschrieben:Man könnte es auch anders sehen , das mit dem Filter ausschalten über Nacht....


Und wie?
MfG Matthias
Kleiner-Koenigs-Tiger
 
Beiträge: 1642
Registriert: 10.02.2006 18:42
Wohnort: Kreis Pinneberg

Beitragvon FrOStasch » 12.03.2006 00:20

Hallo

Das die Bakterein dabei absterben , halte ich für ein Gerücht.
Auch glaube ich das die Wirkung von Aquarienfiltern im allgemeinen überschätzt wird.

Die Eigenfilterung des Aquariums dürfte etwa genausogross sein , wie die Filterwirkung des Aquriums selbst , da sich ja überall Bakterien ansetzten , z.B an jedem stein , Innenwand etc.
Keine Behauptung von mir , sondern Quelle Buch H.J. Krause ,. Aquarientechnik.

Aus eigener erfahrung kann ich folgendes berichten :

Nach einem Wasserwechsel habe ich vergessen den filter wieder anzumachen. Dies bemerkte ich erst nach 2 Wochen , hektisch führte ich sofort Wassertests durch , Ammoniak , Nitrit und nitrat waren jedoch nicht messbar.

Gruß FrOstasch
FrOStasch
 
Beiträge: 192
Registriert: 05.03.2006 21:42
Wohnort: 92237 Sulzbach-Rosenberg

Beitragvon Skalar » 12.03.2006 10:36

Hallo!
Ich mein, ich kenn mich ja mit den Werten nicht so gut aus aber:
Wenn Nitrat nicht messbar war, dann heißt es doch dass nicht gefiltert wurde -> kein Nitrat aus Nitrit, also kam wahrscheinlich kein Nitrit ins Becken...
Hattest du Fische drin?
Bild
Skalar
 
Beiträge: 2878
Registriert: 18.01.2006 19:30
Wohnort: Bayern

Beitragvon ccttulln » 12.03.2006 10:50

FrOStasch hat geschrieben:Hallo

Das die Bakterein dabei absterben , halte ich für ein Gerücht.
Auch glaube ich das die Wirkung von Aquarienfiltern im allgemeinen überschätzt wird.

Die Eigenfilterung des Aquariums dürfte etwa genausogross sein , wie die Filterwirkung des Aquriums selbst , da sich ja überall Bakterien ansetzten , z.B an jedem stein , Innenwand etc.
Keine Behauptung von mir , sondern Quelle Buch H.J. Krause ,. Aquarientechnik.

Aus eigener erfahrung kann ich folgendes berichten :

Nach einem Wasserwechsel habe ich vergessen den filter wieder anzumachen. Dies bemerkte ich erst nach 2 Wochen , hektisch führte ich sofort Wassertests durch , Ammoniak , Nitrit und nitrat waren jedoch nicht messbar.

Gruß FrOstasch


Hallo!

Ist aber , auch wenn Du es nicht glaubst kein Gerücht , sondern Tatsache. Bakterien sterben mangels Sauerstoff ab, das ist nun mal erwiesen. Die Menge der abgestorbenen kann natürlich schwanken. Es ist einfach Unsinn den Filter abzustellen obwohl natürlich nicht immer dadurch der Supergau eintritt, die Bakterien sind ja nicht nur im Filter sondern auch im Bodengrund. Die Test's die Du da gemacht hast halte ich schlichtweg für falsch, noch dazu nach 2 Wochen ohne Filterung.

lg

Roman
ccttulln
 
Beiträge: 11
Registriert: 18.09.2005 07:45

Beitragvon M3phist0 » 12.03.2006 10:54

Jao sterben ab, von mehreren Milliarden backterien sterben vieleicht 1000 ab..

Die bakterien sitzen ja zum aller kleinsten teil im filter, nehm mal die kleine filterfläche zum 1.50m becken, sand kies, wurzel, plfanzen, scheibe etc...
M3phist0
 

Beitragvon egal » 12.03.2006 11:40

M3phist0 hat geschrieben:Jao sterben ab, von mehreren Milliarden backterien sterben vieleicht 1000 ab..

Die bakterien sitzen ja zum aller kleinsten teil im filter, nehm mal die kleine filterfläche zum 1.50m becken, sand kies, wurzel, plfanzen, scheibe etc...


Warum soll man dann die Filtermedien nicht alle gleichzeitig durch neue ersetzen?
Oder warum soll man den Filter dann nicht ordentlich putzen?
egal
 
Beiträge: 597
Registriert: 08.03.2006 16:02
Wohnort: Nähe Tübingen

Beitragvon M3phist0 » 12.03.2006 13:09

Tja das frag ich mich auch ...

In einem großen becken wie meinem sitzen die meisten bakterien definitv im becken verteilt.

Bei kleinern becken so 54l ist der filter sicherlich auschlaggebener und empfindlich für sowas.
M3phist0
 

Beitragvon Parallax » 12.03.2006 21:29

coole meinungen hier..

aber irgendwie alles ein wenig falsch...

erstens: die filterfläche... deine filterfläche ist nicht deine matte ohne dein granulat was du im filter hast sondern die komplette oberfläche der materialien... als beispiel meine tonröhrchen... ein liter der röhrchen hat eine oberfläche von mehr als 100 m² und ich hab 5 Liter drin.. also riesen fläche an der das wasser vorbei muss...

zweitens: der bodengrund... im boden grund sitzen logischerweise ebenfalls bakterien ebenfalls auf einer ewig großen oberfläche, allerdings fehlt die durchflutung.. das heißt es werden die schadstoffe nicht gezwungen durch den boden zu laufen und außerdem nicht in der menge..

drittens: bakterien sterben ab.. schön schön.. die bakterien werden nicht gleich an sauerstoffmangel absterben das es sich um nitrifizierende bakterien handelt die stickstoffverbindungen "fressen"... der sauerstoff wird bei der reaktion ebenfall verbraucht aber nicht direkt zur atmung (wollte ich nur mal anmerken)... irgendwann wird der stoffkreislauf nicht mehr funktionieren und die organismen sterben ab..

von einer milliarde sterben 1000... eine milliarde menschen in einer gaskammer tötet nicht nur 1000 sonder auch eine millarde.. sobald der stoffkreislauf unterbrochen ist werden die bakterien absterben, und da ein solch kleiner organismus wie eine bakterie nicht sehr viel energie speichern kann wird sie sehr schnell absterben und damit hast du dann das gleiche wie wenn ein fisch stirbt.. nur halt 1 milliarde kleine tote... und die belasten dein wasser...

und das du keine nitrit hast ist einfach zu erklären... die toten bakterien sitzen in filter und verwesen... erst wenn du den filter wieder einschaltest wird diese giftmischung ins wasser geblasen.. und auch hier wird nicht sofort nitrit produziert sondern erst ab einer bestimmen stelle im verwesungsvorgang... dies zeigt sich dann durch einen schnellen anstieg und abfall.. ähnlich nitritpeak (den halt ich eher für ne einbildung).. etwa 1-2 tage.. ob der wert giftige werte erreicht kommt auf den einzelfall drauf an.. und ein wert von 0,7 auf 1-2 tage muss auch net zwangsläufig fische töten... allerdings kann es ebenfalls zu 1,2 auf 5 tage kommen und dann is dein aq tot

prinzip frage: warum filter abschalten

mein AQ:

4x54Watt beleuchtung macht 216 W

1000 liter/h eheim 2217 20 Watt x 14 stunden (nacht) = 280 Wh

mein filter braucht in der nacht genau so viel strom wie meine beleuchtung in etwas mehr als einer stunde.. (ergo: schlat die beleuchtung aus ist sinnvoller)

so 280 Wh mal 365 nächte ergibt einen jahresenergie verbruach von 102200 Wh oder 102,2 KWh.. bei atomstrom für 15 cent pro KWh macht das im jahr 15,33 euro für filternacht betrieb

die beleuchtung kostet mir: 118,26 Euro

erst denken dann posten

nette grüße

parallax
Parallax
 
Beiträge: 477
Registriert: 31.01.2006 13:17

Beitragvon schleierschwanz » 12.03.2006 21:44

is ja ein heißes thema.. :P
denke ich auch grad drüber nach.

ich will mal eben die empirie vorantreiben und gebe auch zum besten, dass in meinem kleinen aquarium aus kinderzeit der filter auch nur ein paar stunden am tag lief und es gab keine probleme.
für das abschalten waren meine eltern schon wegen des ständigen geräusches, nicht nur wegen dem stromgeld.

und es gibt ja auch filterlose aquarien.

wollte ich nur mal sagen, lasse mich aber gerne belehren.
Schönen Tag noch!
schleierschwanz
 
Beiträge: 48
Registriert: 12.03.2006 17:40
Wohnort: Dresden

 
Nächste


Ähnliche Themen


Zurück zu Beginner Forum



Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: bubbbi und 12 Gäste