Garnelen statt Welse

von KleineFee » 11.04.2006 15:09

ích würde gerne mal wissen, ob ich in meinem 54liter aquarium auch nur garnelen anstatt der welse halten kann. reichen die um die arbeit der welse (futterreste aufsammeln etc.) zu übernehmen?
für baldige antworten danke ich jetzt schon mal im vorraus!

mfg KleineFee

von adv » 11.04.2006 15:09

von nr7 » 11.04.2006 15:29

Ist sogar mehr zu empfehlen, da die (Antennen-, etc. ) Welse zu groß werden würden für Dein AQ.
Panzerwelse würden aber schon noch gehen...wobei hier ja mehrere genommen werden sollten, da sie gerne in der Gruppe "arbeiten"

Garnelen sind aber auch ok und sehr interessante Tiere...

von KleineFee » 11.04.2006 15:55

mein problem:
ich hatte 4 panzerwelse. leider ist davon nur noch einer übrig geblieben. dagegen haben die 2 amanogarnelen die ich dadrin habe die zeit gut überstanden. deshalb wollte ich jetzt auf garnelen als welsersatz umsteigen....

von Alexia_33 » 11.04.2006 16:19

Hallo,
ich habe selbst 4 panzerwelse und 3 Garnelen und bin von beiden extem begeistert.
Panzerwelse haben den Vorteil das sie tagaktiv sind als Saugwelse man sieht sie einfach mehr auserdem sind sie sehr lebhaft für welse auch bei den Garnelen macht das zuschauen echt spaß. Ob die Garnelen genau so gut reinigen weiß ich leider auch nicht aber sie sind etwas unempfindlicher.

von KleineFee » 11.04.2006 16:28

danke!

von KleineFee » 11.04.2006 16:55

ich glaube, ich mach das mit den garnelen. freu mich schon auf die kleinen racker...