Hallo Dominik

Bei den Bodys solltest du die Haptik einfach austesten, was dir da so am ehesten zusagt; wurde hier ja schon erwähnt.

Ich habe die EOS 450d und nutze dazu sehr gerne die Objektive von Sigma.
Sigma bietet für mich das beste Preis-/ Leistungsverhältnis.

Dann wollte ich mir nach ein paar monaten ein gutes "alround" Objektiv geben.
Was man halt z.b. im urlaub drauf hat und mal ein paar schöne Landschaftsaufnahmen machen, auch mal ein Porträs machen kann. Auch mal ein paar Tiere im Zoo und so. halt nich für alle paar Bilder Objektiv wechseln.

Dafür hätte ich jetzt das 18-250mm F3,5-6,3 DC OS HSM vorgeschlagen.
-> Sigma 18-250mm
UVP des Herstellers: 649,-€
Internetpreis:449,-€ -> Der Händler meines Vertrauens
Evtl. direkt das Objektiv und dazu nur den Body einer DSLR ohne das Kitobjektiv.

Für den Anfang wäre damit ein großer Bereich abgedeckt.

Ich habe als "Immerdrauf" ein 17-70mm F2,8-4 im Einsatz.
Das deckt einen großen Teil meiner bevorzugten Motive ab und ist auch sehr gut Urlaubstauglich.

Für das lange Ende habe ich ein 120-400mm F4,5-5,6.
Hierfür ist ein Einbein allerdings ne Überlegung Wert, sonst benötigt man ne starke Nackenmuskulatur und gut trainierte Oberarme , wie ich beim letzten Einsatz feststellen durfte.

Für Makroaufnahmen nutze ich das 105mm F2,8.

Zum "spielen" habe ich mir noch ein 10mm F2,8 Fisheye gegönnt.

Alles Sigmaprodukte, bei denen ich persönlich nichts zu bemängeln habe.

MfG Torsten

Hallo
Also als erstes fahre ich morgen mal in den Mediamarkt und Saturn.
Da mal ein bissel austesten welche Kamera mir gut in der Hand liegt.

Einen Händler gibts hier auch, der hat auch sehr gute Preise aber er ist etwas eigen.
Wenn man sich für eine Kamera interesiert die in der Vitriene steht (war mal mit nem Freund da der sich ne Kamera gekauft hat) wollte der die uns nicht in die Hand geben. (war auch keine für 5000€ ) dann sind wir halt woanders hin, haben die Kamera angeschaut und sie dan bei ihm gekauft (war ein 50€er Billiger).

Sonst haben wir hier noch nen Laden da kann man auch mal mit der Kammera fotographieren (sich die Bilder auf ner SD Karte auch mit nach hause nehmen) aber da kosten die Kameras viel (und er ist ne gute stunde fahrzeit weg).

Bei den objektiven werde ich mir sigma mal ansehen.

Gebraucht im internet wollte ich nicht kaufen. Wen das Teil kaput ist...
Da ist mir ein fester ansprechpartner echt lieber.

Gruß Dominik

du kannst dich ja auch im Laden beraten lassen und dir Kameras raussuchen und diese dann übers Internet bestellen.
z.B. hier: http://www.technikdirekt.de

jägerschlürfer hat geschrieben:du kannst dich ja auch im Laden beraten lassen und dir Kameras raussuchen und diese dann übers Internet bestellen.
z.B. hier: http://www.technikdirekt.de

Das ist der Moment wo ich verstehe dass der Laden vor Ort am liebsten eine Beratungsgebühr verlangen würde ....

Hallo
Bin heute mal kurz in den Saturn gegangen und mir mal ein paar modelle angesehen.
Die paar Modelle von Nikon (2-3) haben mir nicht so gefallen. Dielagen mir nicht so in der Hand.
Sony hatten sie nur ein Modell da was mit 1000€ nicht in frage kommt.
Die 1000d liegt mir auch nicht so gut in der Hand, da habe ich keinen halt da die "gummierung" fehlt.
Die Cannon 50D ist mir zu klobig. Die 450D, 500D und die 550D lagen mir wie angschmiedet in der Hand

Bin momentan ja in Urlaub und die Schwaben sind sehr freundlich und kulant.
Da steht keiner hinter dir der immer fragt, kann ich helfen und einen beobachtet.

Habe mal Objektive gewechselt und einen Blitz draufgeschraubt keiner hat was gesagt.

Also am besten finde ich von der haptik die 500d und die 550d.

Bei der 500d gabs ein angebot 18-200mm. war recht gut. orginal canon objektiv 950€.

Lieber wäre mir ja die 550d-
Die hat aber nur 3,6 Bilder pro sekunnde.

gruß dominik

Dominik009 hat geschrieben:Lieber wäre mir ja die 550d-
Die hat aber nur 3,6 Bilder pro sekunnde.

Ja, und? Das ist in der Liga normal. Für was denkst Du ist das für Dich ein Hindernis?

JoKo hat geschrieben:

Dominik009 hat geschrieben:Lieber wäre mir ja die 550d-
Die hat aber nur 3,6 Bilder pro sekunnde.

Ja, und? Das ist in der Liga normal. Für was denkst Du ist das für Dich ein Hindernis?

Achso,
dachte das währe wenig, da ich von einer anderen Kamera in der Preisklasse "meine" gelesen zu haben das sie 6,irgenwas bilder pro sek macht.

jetzt muss ich mir nurnoch überlegen welche der kameras ich mir hohle.

Moin,

die D90 von Nikon kann 4,5 Pics pro Sekunde... aber mal ehrlich wann nutzt man das schon?
Ich kenne viele Fotografen, die es eher vermeiden, da sie glauben die Mechanik würde unnötig stark belastet werden.

Hi,

Kann mich jetzt auch nicht entsinnen, wann ich die ach so überragend schnellen Serienbildaufnahmen meiner EOS je in Aquarienfotos umgesetzt habe.
Interessanter sind meiner Meinung nach die verfügbaren Belcihtungsmessmodi, wie zuverlässig diese arbeiten und ein präziser, schneller Autofokus.

Grüße,
Andy

Line hat geschrieben:Ich kenne viele Fotografen, die es eher vermeiden, da sie glauben die Mechanik würde unnötig stark belastet werden.

Das halte ich jetzt für "etwas" übertrieben. Ich sehe auch keinen technischen Unterschied der bei 4 Bilder/s einen höheren Verschleiss erklären würde als bei 1Bild/s bei gleicher absoluter Bilderzahl. Die mechanische Belastung ist meines Erachtens in beiden Fällen gleich.
Wenn man etwas googelt findet man für die 500/550D eine Lebensdauer von ca. 100000 Auslösungen.

Es gibt schon Anwendungen bei denen 5Bilder/s oder mehr Sinn machen und ich das auch schon benutzt habe...ob ich es wirklich gebraucht habe kann ich nicht sagen, vielleicht hätten 3B/s auch gereicht, vielleicht auch nicht. Kaufentscheident wäre das für mich jetzt aber nicht wirklich.

Wer jedoch in die Fotografie einsteigt sollte sich zuerst um andere Sachen kümmern und nicht möglichst viele Bilder verballern die sich nachher kein Schwein ansieht


"Twelve significant photographs in any one year is a good crop." - Ansel Adams

Hallo,

Torsten81 hat geschrieben:Sigma bietet für mich das beste Preis-/ Leistungsverhältnis.

Von Sigma halte ich inzwischen großen Abstand. Deren Objektive besitzen erstens arg große Fertigungstoleranzen: Bei zwei Gekauften kann eines "hui" und das andere "pfui" sein. Und zweitens ist der Wiederverkaufwert, falls man sich mal von einem Objektiv trennen möchte, mit dem man nicht zurechtkommt, gleich Null.

So geht es mir mit meinem Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DC HSM (Turbo Quattro GTI...). Sowohl von der Haptik, als auch von der Abbildungsqualität kommt es um Längen nicht an ein Canon EF 70-200mm 1:2.8L IS II USM ran. Abgesehen davon ändert es den Fokus beim Zoomen, was mich beim Filmen mit meiner 5D beträchtlich stört. Gebraucht auf eBay bringt es so gut wie nix mehr, also werde ich in den sauren Apfel beißen und mir wohl oder über das Canon dazu holen.

Wer billig kauft, kauft zweimal...

Viele Grüße
Robert

Hallo
Habe nochmal in vielen foren gelesen.
Also momentan siehts so aus:

Canon Eos 550d + Canon EF 70-200mm f4.0 L USM + 18-55mm (Kitobjektiv)

was meint ihr dazu?

gruß Dominik

Hallo Dominik,

das EF 70-200mm f4.0 L USM ist ein richtig gutes Objektiv, L-Klasse halt, das seinem größeren Bruder in Sachen Verarbeitungsqualität und Abbildungsleistung in nichts nachsteht, außer, daß es eben eine Blende langsamer ist und keinen Bildstabilisator besitzt.

Wenn Du mehr am Aquarium fotografierst, wird Dir allerdings bald ein Makroobjektiv fehlen. Es muß ja nicht gerade das EF 100mm 1:2.8L Macro IS USM sein, das EF 100mm 1:2.8 Macro USM ist auch ein sehr schönes Teil.

Viele Grüße
Robert

Hallo Robert
Den großen Bruder kann ich mir leider nicht leisten (und den an einer 1000d zu verwenden währe ja eine schande)

Hier ist zwar ein Aquarienforum, aber Fische fotographiere ich eigentlich garnicht. Und die eos 550d + kitobjektiv (18-55mm) + 17-200mm L-Klasse. Das muss erstmal reichen

Gruß Dominik