Moin,

hier einige Schüsse von mir, gemacht mit einer Pentax Ist*DL, Iso200. Anfangs mit eingebautem Blitz, mittlerweile mit einem alten Cullmann DC 25.

Antennenwels:


Babyantennenwels (1.5cm)


Purpurprachtbarschmännchen (Scheibe scheint nicht sauber gewesen zu sein):


Nochmal ein Antennenwels (unbearbeitet):


Weitere Fotos folgen, ich bin noch am rumprobieren, Tipps oder Ratschläge sind aber natürlich gerne Willkommen!

Gegen das Rauschen (bei Iso200!) lässt sich leider nichts unternehmen

3 more:






Beim letzten war die Scheibe leider ziemlich veralgt und im Wasser Schwebeteilchen

Hi Markus,

dann darf ich gleich mal so richtig herumkritisieren:

Das erste Bild wäre sensationell, wenn der Kerl herschauen würde. Viele deiner Motive bewegen sich leider weg von der Linse so wie z.B. der Endler. Auch sollte das Motiv, ausser vielleicht bei Portraitaufnahmen, schon komplett auf dem Bild sein.

Was gut gelungen ist, ist der Hintergrund vom Endler. Das ist mMn einer der schwierigsten Sachen beim Fotographieren, daß man die Viecher nicht nur scharf knipst, sondern daß der Hintergrund nicht vom Motiv ablenkt, da zu "aufdringlich" (zu viel Zeug drumrum) oder daß das Motiv zu wenig vom Hintergrund hervortritt (farblich).

Gegen den Dreck auf der Scheibe hilft übrigens, nein, nicht putzen, sondern ein halbwegs vernünftiges Fotobearbeitungsprogramm. Ist mMn unerläßlich um gute Bilder aus dem Aquarium herzubekommen. Irgerndwelche Staubfusel sind immer aussen an der Scheibe und im Wasser wimmelt immer irgendein Dreckzeugs immer genau vor dem Motiv herum, da kann man putzen so viel man will.

FKS hat geschrieben:Hi,
stimme ich zu: Technisch soweit ok, aber sämtliche Motive sind schrottig. Da musst du pingeliger werden (alles löschen, was nicht anständig ist) und dir mehr Mühe geben bzw. geduldiger sein. Für gute Fotos reicht es einfach nicht, dass ein Fisch "anwesend" und halbwegs scharf abgelichtet ist.

Dem stimme ich zu, bis auf den unteren Kardinal, der steht zwar auch nicht gerade spektakulär, aber er "posiert" schon recht ordentlich.

Hallo

Ich mache das mal etwas Stichpunktartig:

- Was mir fehlt, ist bei allen Bildern der letzte Zacken Schärfe.
Hast du beim anpassen auf Forengröße die Bilder nachgeschärft?

- Beim ersten Bild ist das Drumherum alles ganz gut, nur der Fisch als solcher sitzt leider absolut unbrauchbar.
- Beim zweiten geht der kleine Wels im gesamten Bild einfach unter, ich hätte den Bildausschnitt enger gesetzt.
- Bild 3, der P. pulcher steht zu "geduckt" und ist abgeschnitten, geht in diesem Fall gar nicht.
- Nummer vier, da fehlt mir der Kontrast und das Format ist jetzt auch nicht so ganz mein Fall.
- Der Endler hat vorne zu wenig Platz, dafür hinten zuviel, zudem bewegt er sich von Betrachter weg, was in diesem Fall nicht gut wirkt. Da könnte man mit etwas Kreativität und Photoshop aber noch was draus machen.
Das Hochformat stört mich hier total.
- Bild sechs ist irgendwie unspektakulär, da fehlt Spannung aus meiner Sicht.
- Beim letzten Bild stört mich der Schlagschatten etwas, dreckige Scheibe, absolutes no go.

Thema Scheiben putzen:

mausilibaer hat geschrieben:Gegen den Dreck auf der Scheibe hilft übrigens, nein, nicht putzen, sondern ein halbwegs vernünftiges Fotobearbeitungsprogramm. Ist mMn unerläßlich um gute Bilder aus dem Aquarium herzubekommen. Irgerndwelche Staubfusel sind immer aussen an der Scheibe und im Wasser wimmelt immer irgendein Dreckzeugs immer genau vor dem Motiv herum, da kann man putzen so viel man will.

Dem widerspreche absolut, außer man steht drauf, sich das Leben unnötig schwer zu machen.
Es ist einfacher die Aquarienscheiben vor dem Shooting einmal innen und außen zu reinigen als später am PC mühsam zu stempeln oder zu retuschieren.
Extremfall:


Ich stimme insofern zu als das man Schwebeteilchen per Bildbearbeitung entfernen sollte aber was man im Vorraus vermeiden kann, spart einem im nachhinein viel Arbeit.

- Achte darauf das der Fisch sich immer dem Betrachter zuwendet.
- Nur in Ausnahmen kommt das an wenn der Fisch sich abwendet, da muß dann aber auch was "passieren" auf dem Bild.
- Der Fisch sollte nach vorne mehr Schwimmraum haben, wie nach hinten.

Gegen das Rauschen (bei Iso200!) lässt sich leider nichts unternehmen

Doch, entrauschen.
Ich mache viele Bilder auch noch mit ISO 1600,
Schau mal hier:
http://forum.aquarienfotografie.net/gal ... ser_id=594
Da sind drei Bilder davon mit ISO 1600, versuch mal rauszufinden welche. Kannst später ja mal in den Exifdaten nachschauen.

MfG Torsten

Aloahe,

sag mir mal wo deine Bilder bei iso200 über Gebühr rauschen, das ist absolut i.O.
Ich weiß, die Rauschmanie ist ein alter Hut, aber trau dich mit der Iso, so schlimm ist das nicht und im Print später sieht sogar ISO 6400 noch erstaunlich super aus

Grüße
Thomas

Danke für eure Ratschläge, ich arbeite mich nach und nach an die perfekten Bilder ran

Vorhin habe ich meinen Purpurprachtbarsch beim Gähnen erwischt, finde das Bild hat was (unbearbeitet!):

Moin

Was sind denn das für Fäden da vor dem Barsch? Wurzeln?
Stört irgendwie. Auf dem ersten Blick dachte ich es wären Kalkränder an der Scheibe. Sowas lässt sich aber mit einem Bildbearbeitungsprogramm noch relativ gut glattbügeln.
Ansonsten...schade, dass die Schwanzflosse nicht drauf ist.


Grüße
Niels

hihi, das ist ja ein genialer Schnappschuß !

Fallout hat geschrieben:Was sind denn das für Fäden da vor dem Barsch? Wurzeln?

Fadenalgen - mein Todfeind bei der Aquarienfotografie!