Apistogramma macmasteri

Hallo,
möchte euch ein eben aufgenommenes Foto meines Apistogramma macmasteri WF (Männchen)
vorstellen;

Cam: Canon EOS 40d
Objektiv: 60mm macro
Blitz: Speedlight 430EX
1/60
f 5.0
ISO 320

EBV per Photoshop
- Weißabgleichanpassung im Rawconverter
- Bild besteht aus 2 Versionen aus dem Rawconverter:
eine Version mit passender Helligkeit in den hellen Bildbereichen und eine Version mit den passenden Tiefen;
diese werden übereinander gelegt und mittels Ebenenmaske ergänzend zusammengefügt;
- paar mal Filter "Tiefenschäfe" anwenden (ebenfalls mittels Ebenenmasken)
- Selektive Farbkorrektur zur Betonung der Tiefen im Fisch selber (also den Flecken)
- Hinzufügen von einer Vignettierung um vom unruhigen Hinterrund abzulenken und den Fisch zu beleuchten
- finale Schärfung wegen Jpeg-Speicherung

Ich weiß, dass das Foto schon als Ausgangsmaterial nicht perfekt war;
denke aber, dass daraus doch noch was sehenswertes geworden ist;

Was haltet ihr davon?

Gruß Andreas

Hallo Andreas

Wo ist das Foto???

Hi,
Fotos sind jetzt dran.. von den Farben bin ich jedoch ein bisschen irritiert...
sehen bei mir am PC anders aus

Gruß Andreas

Skalar hat geschrieben:.... von den Farben bin ich jedoch ein bisschen irritiert...

Das Histogramm, Dein Freund und Helfer




Woher der Farbstich kommt ist auf den ersten Blick ersichtlich....also nochmal von vorne und das Ergebnis hier zeigen

Hallo Jochen!

So besser?

verstehe aber trotzdem den Farbunterschied zwischen Forumsdarstellung und eigenen PC nicht...
wird wohl langsam Zeit für einen kalibrierten Eizo.. wobei es ja dann im Prinzip auch keinen Unterschied macht, wenn die anderen Leute keinen kalibrierten Monitor verwenden...

Gruß Andreas

Skalar hat geschrieben:So besser?

Ja, etwas, aber es ist meiner Meinung immer noch zu wenig Blau drin. Ich habe ja leider nicht das RAW, aber aus dem JPG heraus:


Wie der Fisch in Natur aussieht weisst aber nur Du, vielleicht war das jetzt auch zu viel des Guten

verstehe aber trotzdem den Farbunterschied zwischen Forumsdarstellung und eigenen PC nicht...
wird wohl langsam Zeit für einen kalibrierten Eizo.. wobei es ja dann im Prinzip auch keinen Unterschied macht, wenn die anderen Leute keinen kalibrierten Monitor verwenden...

Doch...zumindest Dein Bild ist dann ohne Farbstich, wie es bei anderen aussieht kann Dir wurscht sein

Ich habe übrigens auch keinen EIZO (wobei Du schon recht hast, das wäre die beste Lösung). Kalibrieren kann man auch andere Monitore. Es sollte zur Bildbearbeitung aber schon ein PVA Panel sein, Finger weg von den TN-Panels.
Ich habe hier einen Samsung SyncMaster 215 TW mit PVA Panel, bis jetzt hatte ich noch keinen Grund zur Klage.

Hallo,
ja, bei deiner Version ist (zumindest für meinen Monitor) zu viel blau... da geht meine neueste Version gerade noch;

Habe mich eigentlich schon auf den Eizo S2231W bzw. S2431W festgelegt;
aber vielleicht entdeck ich ja noch eine Alternative... weil das Sparen noch dauert, habe ich bis zur Entscheidungsfindung noch Zeit;

Gruß Andreas

Hallo,
es stimmt, dass er nicht bunt ist... wurde als Wildfang verkauft und die Quelle ist ziemlich sicher

Gruß Andreas

Hi,

Jochens Bild hat für mich auch einen zu extremes Blau.
Auch ist für mich auf dem Bild kein wirkliches Männchen zu sehen.*gg
Wie groß ist der kleine denn? Und....hattest du schon Nachwuchs mit ihm?

LG Tanja

Hi,
ja, von den Bauchflossen her könnte man ein Weibchen vermuten...

Er ist 5-6cm groß und seine zwei Weibchen um 3,5
nachwuchs habe ich noch keinenzu Gesicht bekommen;

Er ist auch ziemlich revierbezogen und bissig...

Gruß Andreas

Danke!
Liegst an den dunklen Bauchflossen?

Gruß Andreas